Jørgen Glistrup fotograferet, mens han var direktør i Parken Sport & Entertaintment.
Foto: Jens Dresling

Jørgen Glistrup fotograferet, mens han var direktør i Parken Sport & Entertaintment.

Danmark

Jørgen Glistrup efter fængselsdom: Jeg skulle have haft ros. Jeg har tjent 22 millioner til Parken

Jørgen Glistrup og Flemming Østergaard skal halvandet år i fængsel for kursmanipulation.

Danmark

Halvandet års ubetinget fængsel og 800.000 konfiskerede kroner.

Sådan lyder Jørgen Glistrups dom, der blev afsagt i dag.

Den tidligere administrerende direktør for Parken Sport & Entertainment har sammen med den tidligere bestyrelsesformand, Flemming Østergaard, gjort sig skyldig i grov kusmanipulationm med Parken-aktier, fastslår Østre Landsret.

Dommen kommer bag på erhvervsmanden.

»Jeg har tjent 22 millioner til Parken på den måde, jeg har lavet strategi. Så jeg skulle have haft ros. Slet ikke en dom«, siger Jørgen Glistrup.

Sagen har været undervejs, siden Finanstilsynet i sommeren 2010 meldte Parken til bagmandspolitiet for kursmanipulation.

Afprøves ved højesteret

Jørgen Glistrups forsvarer, Andro Vilic, er også »meget overrasket over udfaldet«.

Han påpeger, at Vestre Landsret tidligere har afsagt dom i en række sager om kursmanipulation. Det var de første sager, hvor man skulle tage stilling til de EU-retslige regler, der blev gennemført i 2004.

»Jeg førte selv en række af de her sager, som har ført til frikendelser. Derfor er vi overraskede over, at den første dom, der rammer Østre Landsret, ender med det stik modsatte resultat«, siger forsvareren.

Afgørelsen torsdag morgen er markant anderledes end resultatet i Københavns Byret.

Byretten frifandt iseptember 2015 bådeFlemming Østergaard og Jørgen Glistrup for det tungeste forhold i anklageskriftet, mens de blev dømt for en stribe enkeltstående handler. Her fik Flemming Østergaard fængsel i fire måneder, mens Glistrup blev idømt seks måneders fængsel.

Forsvarer Andro Vilic oplyser, at han vil søge Procesbevillingsnævnet om tilladelse til at indbringe straffesagen for Højesteret.

»Det er en principiel sag, som vi mener, skal indbringes til Højesteret. Sagen har nu har været prøvet ved to retsinstanser med vidt forskellige resultater. I byretten frifandt stort set for alle forhold i sagen, mens Østre Landsret lader en dom fælde. Højesteret skal tage stilling til det her, så vi kan få fastlagt, hvad der er den rigtige dom i den her type sager«, siger Andro Vilic.

En alvorlig forbrydelse

Bagmandspolitiets to anklagere rejste krav om fængsel i to år. Og det er stort set den dom, der blev givet i landsretten.

»Dommen slår fast, at de dømte systematisk og ulovligt har manipuleret aktiekursen. Det er en alvorlig forbrydelse. Det, der er afgørende og vigtigst for os, er, at der er dømt for systematisk manipulation af aktiekursen og idømt frihedsstraf, fordi retten har vurderet, at der har været tale om urent trav. Det kan vi kun være tilfredse med«, siger senioranklager Jan H. Hansen fra bagmandspolitiet.

Bagmandspolitiets beviser i retssagen inkluderer 1.300 sider med informationer om handler, båndoptagelser af telefonsamtaler og interne e-mails fra Parkens ledelse.

Umuligt for almindelige mennesker at forstå

Både forsvarer og dømte er enige om, at reglerne er så komplicerede, at de er svære at rette sig efter.

»Reglerne omkring kursmanipulation er blevet så komplicerede, at det ikke er for almindelige mennesker at finde ud af, hvad der er op og ned. Byretten og Landsretten kan heller ikke finde ud af det. Det ser man tydeligt med to så forskellige udfald fra to retsindstanser«.

»Hvis fem dommere i byretten ikke engang kan finde ud af, hvad der er rigtig og forkert, hvordan skulle min klient og de andre i sagen så i 2007 kunne finde ud af at følge de her ordrer«, mener Andro Vilic.

Men er det her sket, fordi i ikke kendte reglerne for, hvad man må og ikke må?

Annonce

Artiklen fortsætter efter annoncen

Annonce

»Der er ikke sket nogen kursmanipulation. Vi er tillagt nogle motiver, som vi ikke har haft. Jeg har tjent 22 millioner til Parken, og det er åbenbart ikke lovligt«, svarer Jørgen Glistrup og påpeger:

»Der er flere domme, og de stritter i alle retninger. Som markedsaktør må man i dag være meget forvirret og slet ikke være klar over, hvad der er tilladt og ikke tilladt«.

Anklager: Reglerne er klare

Senioranklager Jan H. Hansen fra bagmandspolitiet mener dog, at reglerne er klare.

»Både by og landsret har dømt for systematisk manipulation, så i lyset af det fremtræder reglerne ret klare«, siger han.

En tredje tiltalt i sagen, hvis navn er omfattet af navneforbud, har fået en dom på fire måneders betinget fængsel. Vurderingen i landsretten indebærer også større pengebøder. Hos Flemming Østergaard konfiskeres et udbytte ved kriminaliteten på ni millioner kroner, mens Jørgen Glistrup skal aflevere 800.000 kroner. Parken straffes med en bøde på 13 millioner kroner.

Retsformanden oplyste efter retssagen, at de tre juridiske dommere og de tre lægdommere er enige om resultatet.

Redaktionen anbefaler:

Læs mere:

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

  • Du lytter til Politiken

    Hør podcast: Overgreb i Guds navn
    Hør podcast: Overgreb i Guds navn

    Henter…

    I morgen byder pave Frans flere end 100 højtstående biskopper fra hele verden velkommen til topmøde i Vatikanet. Emnet øverst på dagsordenen er seksuelle overgreb mod børn begået af katolske præster. Men kan paven forhindre flere overgreb? Og er der overhovedet en fremtid for den katolske kirke?

  • Du lytter til Politiken

    Hør podcast: Michelin-stjerner – fisefornemt snobberi eller brugbar guide?
    Hør podcast: Michelin-stjerner – fisefornemt snobberi eller brugbar guide?

    Henter…

    I aftes udkom årets store madbibel - Michelin-guiden 2019. Michelin har været den højeste kulinariske smagsdommer i en tid, hvor madkultur er blevet en international megatrend, og kokke er blevet rockstjerner. Men er stjernerne lige så vigtige pejlemærker, som de har været?

  • Du lytter til Politiken

    Hør podcast: Klaus Riskær - Danmarks Donald Trump?
    Hør podcast: Klaus Riskær - Danmarks Donald Trump?

    Henter…

    Klaus Riskær - Danmarks Donald Trump? Klaus Riskær er tilbage på avisernes forsider. Han rejser sig altid igen, uanset om han går konkurs, bliver ekskluderet eller sat i fængsel. Og nu stiller han op til Folketinget. Men hvad driver ham? Og kan det passe, at han i dag er mere til klima og social retfærdighed end til utæmmet kapitalisme? Eller er han – som nogle mener – det danske svar på Donald Trump?

Forsiden

Annonce