Vi går rundt med en forkert opfattelse af, hvordan det står til med kriminaliteten i Danmark.
Justitsministeriets Forskningskontor har spurgt et udsnit af befolkningen, om de tror, at der de seneste fem år er kommet flere eller færre biltyverier, indbrud, røverier, straffelovsovertrædelser og ungdomskriminelle. Rundt regnet 80 procent svarer forkert og tilkendegiver, at udviklingen enten er status quo eller gået den forkerte vej. Men ser man på antallet af anmeldelser, når det gælder denne type forbrydelser, forholder det sig helt modsat.
Hvordan kan det være? Hvad har det af konsekvenser? Og hvad kan vi gøre ved det?
Politiken har stillet en politimand, en pressemand, en professor og en politiker de spørgsmål.
Alle peger på, at medierne har en stor del af ansvaret.
Det er mediernes ansvar
Ulrik Haagerup, tidligere nyhedsdirektør i DR og leder af det nye Constructive Institute ved Aarhus Universitet for mere afbalanceret og løsningsorienteret journalistik:
»Medierne bærer et hovedansvar for fejlopfattelsen, fordi en god nyhed per definition er en dårlig nyhed. Hvis vi ikke passer på, bliver vores dækning et kalejdoskop af død, ødelæggelse og hidtil ukendte minoritetsgrupper. Vi ser det som vores fornemmeste opgave at bringe problemer frem, og politikerne ved, at de kun kommer i medierne ved at fokusere på konflikt«.
»Ingen taler for, at vi skal indføre nordkoreanske nyhedskriterier og opgive den kritiske, undersøgende journalistik. Men folk skal vide, hvor lille risikoen er for at få en kugle ind gennem vinduet under bandekonflikten. Det kan umuligt være pressens opgave at skabe utryghed og et falsk virkelighedsbillede«.
»Journalistikkens formål er at hjælpe samfundet med at korrigere sig selv og gøre borgere klogere, så den kan tage stilling på et kvalificeret grundlag uden at ignorere problemerne. Hvis vi kun zoomer ind på dramatiske, får folk den fejlopfattelse, at verden kun er farlig og ekstrem. Det skaber frygt, apati og motorveje for populisme«.
Det er frygtens paradoks
Michael Hviid Jacobsen, professor i sociologi ved Aalborg Universitet og forsker i ’frygtkultur’:
»Et centralt træk ved frygt er ofte, at den gør os immune over for fakta. I en frygtkultur som vores får myter, kontrafaktiske fortolkninger, fake news og andre kilder til misinformation derfor lov til at dominere vores opfattelser af virkeligheden. Dette er selve frygtens paradoks«.
»Mennesker hæfter sig oftest ved den information, der bekræfter deres eksisterende formodninger, og derfor skal der ret meget information til, før de ændrer deres opfattelse af ting. Dette gælder nok særligt af kriminalitet, der også er et tema, der udbasuneres meget i medierne, og den blotte mængde af fokusering på kriminalitet får mennesker – ofte i modsætning til fakta – til at tro, at der sker stigninger, hvor der er fald«.
»Man bliver nødt til at være bedre til at formidle de kriminalitetsstatistikker, der modsiger menneskers tilbøjelighed til at fejlfortolke disse forhold, og her har særligt medierne et ansvar for at sikre, at de ’positive’ kriminalitetshistorier også kommunikeres. Også selv om de sikkert ikke giver lige så gode seertal som de mere sensationsprægede skrækfortællinger«.
