Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

    Alt om Corona­virus

Janus Engel
Foto: Janus Engel

I mange straffesager indgår teleoplysninger om, hvor den anklagedes mobiltelefon har befundet sig, som en del af beviserne, men nu er der sat spørgsmålstegn ved værdien af disse oplysninger.

»Vanvittigt. Han kunne have fået en mursten i hovedet«: Én ansat havde ansvar for »afgørende« politiværktøj

Selv om teleoplysninger har »afgørende betydning« for Rigspolitiets opklaring af kriminalitet, var der kun afsat én person til at udvikle det program, som udløste teleskandalen.

Danmark
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Rigspolitiet har i årevis sagt, at teleoplysninger er af »afgørende betydning« for politiets evne til at opklare kriminalitet. Alligevel var der inden teleskandalen kun afsat én medarbejder til at udvikle og vedligeholde det it-program, som behandler alle teleoplysninger og videresender dem til politiets efterforskere. En kritisk opgave, medarbejderen vel og mærke skulle passe ved siden af sit øvrige arbejde.

Kampagnetilbud: Prøv 3 måneder for 299,-

Få den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

Forsiden