0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Jura-Ingers forsvar er, at politiker-Inger lyver

Det bliver en balanceakt mellem jura og politik, når Inger Støjberg i dag begynder sin forklaring til Instrukskommissionen.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Ida Marie Odgaard/Ritzau Scanpix
Foto: Ida Marie Odgaard/Ritzau Scanpix

Ved et samråd i folketinget i 2017 afviste daværende intetrationsminister Inger Støjberg klart, at hun var klar over, at hendes pressemeddelelse blev til en ulovlig instruks

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

To dages udfordrende linedans mellem politik og jura venter Inger Støjberg, når hun i dag og i morgen sætter sig i vidneskranken hos Instrukskommissionen, der skal afklare forholdene om den ulovlige adskillelse af unge asylpar, der fandt sted i Støjbergs tid som integrationsminister.

Ligesom hendes chef, statsminister Lars Løkke Rasmussen (V), engang skelnede mellem privat-Lars og statsminister-Lars, så står Venstres næstformand Inger Støjberg spaltet mellem politiker-Inger og jura-Inger.

Politiker-Inger fastholder med fuld musik, at hun som integrationsminister kæmpede for, at alle disse par, hvor kvinden er 15-17 år, skulle adskilles uanset hvad, og skred ind »straks, jeg opdagede, at der var barnebrude i danske asylcentre«.

Jura-Inger siger imidlertid, at det bare var noget bragesnak, som politiker-Inger fyrede af i en pressemeddelelse. Det, Støjberg i begyndelsen selv kaldte en instruks, er faktisk bare »et politisk signal til omverdenen«, forsøgte jura-Inger sig på et samråd i Folketinget.

Med andre ord: Inger Støjbergs forsvar i sagen er baseret på, at hun vildledte offentligheden. Det er jo bare politik, ikke sandt?

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce