0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Forsker: Sverige skød sig en kugle for panden fra starten

Det debatteres igen heftigt, om den svenske strategi har været bedre end den danske. Men vi kan ikke kopiere den, siger dansk professor.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Jens Hartmann Schmidt
Foto: Jens Hartmann Schmidt

Folk har kunnet krydse Øresund og gå ind i en anden virkelighed i Malmö end den, der er i Danmark. Arkivfoto.

Danmark

Vi hænger os alt for meget i detaljerne, når vi fører diskussioner om, hvorvidt Sverige eller Danmark tidligt i epidemien valgte den rette vej.

Der er mange forskelle på Danmark og Sverige, som slet ikke kan kopieres og efterlignes. Og ikke mindst er der et altoverskyggende element, som mange glemmer, når man skal forklare forskellen på, hvordan lande er kommet igennem den første del af pandemien: held.

»Vi ser ofte kritik af enkeltes landes håndtering, og meget af det er dybt, dybt unfair. Dette er en virus, hvor heldet betyder utrolig meget«, siger professor i biokompleksitet Kim Sneppen, Niels Bohr Institutet, der forsker i matematiske modeller til at forstå og forudsige epidemisk smitte.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce