Det er et stort problem for danske mediers etiske troværdighed, at sproget, der bruges til at beskrive parterne i konflikten i Mellemøsten, er så forskelligt. Hvor er mediernes dækning af mediernes dækning, spørger Eva Eistrup i denne kommentar.

Eva Eistrup: Tænk at beskrive krig og drab som ’James Bond-agtigt’ og ’genialt’. Det er tid til etisk efterkritik

Israel følger de eksploderende personsøgere og walkietalkier op med luftangreb. Indtil videre er 492 blevet dræbt, inklusive 35 børn. Her ses en ældre mand, der er flygtet fra det sydlige Libanon, som angribes lige nu. Foto: Fadel Itani/Ritzau Scanpix
Israel følger de eksploderende personsøgere og walkietalkier op med luftangreb. Indtil videre er 492 blevet dræbt, inklusive 35 børn. Her ses en ældre mand, der er flygtet fra det sydlige Libanon, som angribes lige nu. Foto: Fadel Itani/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

’Spektakulært’, ’innovativt’ og ’imponerende’ var nogle af de ord, der gik igen i danske medier om angrebene i Libanon, hvor et stort antal først personsøgere og siden walkie-talkier tilhørende Hizbollah-medlemmer eksploderede og dræbte mindst 45 og sårede tusindvis af mennesker – herunder både Hizbollah-folk og civile.

Der er blandede udmeldinger fra Israel angående angrebet, men ingen er rigtig i tvivl om, at Israels efterretningstjeneste Mossad står bag. Dagbladet Information tegnede derfor, hvad der bedst kan beskrive som et fascineret portræt af den israelske efterretningstjeneste, hvor angrebet blev beskrevet som »sofistikeret«, og Mossad blev beskrevet som en efterretningstjeneste, der er kendt for sine »præcise og ofte grænseoverskridende missioner« og sin »militære strategiske dygtighed«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her