0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Er det skamfuldt at have menstruation?

Vi har spurgt tre kønsprofiler, om menstruation stadig er tabubelagt.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Voxpop. Nazila Kivi (tv.), Jakob Engel-Schmidt og Merete Ipsen.

Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Debatten eksploderede på Facebook, og læserne rykkede med alt fra forargelse til fuld støtte efter Politiken-omtalen i dag af en ny bog om menstruation: Forfatterne Maja Nyvang og Sine Cecilie Laubs nye bog »Gennemblødt«.

Vi har spurgt tre personer, der beskæftiger sig med køn og ligestilling, om det er skamfuldt at have menstruation?

»Det behøver ikke at være skamfuldt at have menstruation, men det er det i vores kultur, fordi det er blevet forbundet med det kvindelige, og det kvindelige har historisk været forbundet med skam«.

»Det er ikke blodet i sig selv, der er skamfuldt, men blodet kommer fra de kvindelige kønsorganer og fra livmoderen - på græsk hýstras, hysteri, som har været forbundet med formindsket tankevirksomhed helt tilbage til det gamle Grækenland. Her mente man, at livmoderen vandrede i kroppen og kunne blokere for blodtilførsel og tankevirksomhed. I kristendommen og under hekseforfølgelserne har kvindens køn været forbundet med noget djævelsk og skamfuldt, og så sent som i 1950’erne blev menstruation i lærebøger kaldt »den skuffede livmoders tårer«, ud fra tankegangen om, at en livmoder og en kvinde, der menstruerer ikke har opfyldt sin funktion: at blive gravid«.

»Det er en meget lang del af vores kulturhistorie at tænke på menstruation som noget skamfuldt, og vi har ikke gjort op med den kulturhistorie. Det er i industriens interesse at fastholde det skambetonede: Man sælger produkter til menstruationshygiejne - bare betegnelsen signalerer, at der er noget urent – og medicin til kvinder med menstruation eller PMS. Det signalerer, at der er noget afvigende ved menstruation. Den tankegang er tæt forbundet med skam, og den fortælling holdes ved lige«.

Bliv en del af fællesskabet på Politiken

Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Prøv nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter