Først afviste dommeren, at anklagemyndigheden ikke kunne bruge beviser, som Jackson påstår blev indsamlet ulovligt. Dernæst fik Jacksons advokater lidt oprejsning, da dommeren alligevel afviste dele af bevismaterialet. En tredje klage fra popikonet blev så i går afvist af en uafhængig undersøgelse, der viser, at Jackson ikke led overlast, da han blev anholdt 19. november 2003. Santa Barbaras politichef Jim Anderson siger, at undersøgelseskommissionen, som blandt andet tæller Calforniens vicejustitsminister, ikke mener, at Michael Jackson tog skade af anholdelsen. Michael Jackson siger, at politiet behandlede ham så groft, at hans skulder gik af led og han fik voldsomme smerter i håndled og ryg. Men efter at have interviewet 163 vidner og brugt 2.500 timer på efterforskning, siger undersøgelseskommissionen, at politiet handlede professionelt. Popikonet har 10 anklager for overgreb imod sig, og retssagen er sat til at starte 31. januar 2005.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Han er simpelthen fejlcastet som Spangs afløser
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
Hun investerede gennem en platform, Mads Mikkelsen tilsyneladende havde anbefalet. To måneder senere var hele hendes opsparing væk
-
Disse 5 fødevarer skal du spise for at holde tarmen sund
-
Prinsesse Dianas bror forsvarer Charles-påstand: Jeg siger sandheden
-
Et toporkester faldt fra hinanden
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Ida Strand
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce