En føderal dommer i USA har afgjort, at forfatteren Dan Brown ikke har plagieret en anden forfatter, da han skrev sin internationale bestseller 'Da Vinci-mysteriet'. Dommer George Daniels mente ikke, at der var tale om »betydelige ligheder« mellem Browns bog og forfatteren Lewis Perdues romaner 'Daughter of God' fra 2000 og 'Da Vinci-arven' fra 1983. Krævede forbud Browns bog har solgt i 36 millioner eksemplarer verden over, men beskyldninger om, at han havde ladet sig mere end blot inspirere af Perdue fik sidste år Brown og forlaget Random House til at søge domstolenes ord for, at værket var originalt. Perdue svarede igen ved at sagsøge Brown med krav om 150 millioner dollar (900 mio. kr.) i erstatning og et forbud mod Sonys planlagte filmatisering af bogen, men domstolen gav altså fredag Brown ret i begge søgsmål. »Ethvert element med en anelse lighed handler om generelle eller i øvrigt ubeskyttede idéer«, sagde dommeren og tilføjede, at ophavsretten ikke gælder idéer men formuleringen af dem. Perdue vil appellere dommen inden for 30 dage, sagde han efter dommen.