0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Siger du 'bind' eller 'mundbind'? Giver du for mange informationer, når du taler? Eller for få?

Hvor specifik skal man være i en samtale? Med overordnede begreber kan man blive misforstået, men man kan også blive for detaljeret, skriver Marianne Rathje i denne uges ord-klumme.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Martin Lehmann
Arkivfoto: Martin Lehmann

Bind eller mundbind? Sprogforkeren funderer over, hvor meget information der skal lægges i ordet, hvis man vil sikre, at alle ved, præcis hvad der tales om.

Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Et af de faste indslag i en ordentlig sommerferie i min familie er en Tivoli-tur.

Den varede dog kun 10 minutter i år, fordi der var – siger og skriver – 7 timers kø til forlystelserne. Så vi opgav, og på vej ud af Tivoli sagde min mand:

»Det var egentlig mærkeligt, at man ikke skulle have bind på«.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

Forsiden