Kunsthistoriker troede, at Anthony van Dyck-maleri var en billig kopi, men eksperter mener, det kan være en original til flere hundredtusinder kroner.

Køberen troede, det var en billig kopi. Nu kan det vise sig at være et originalt mesterværk

Et selvportræt af Sir Anthony van Dyck, der efter sigende skulle have malet det omtalte værk, som nu kan vise sig at være en original. Foto: Van Dyck/VAN DYCK
Et selvportræt af Sir Anthony van Dyck, der efter sigende skulle have malet det omtalte værk, som nu kan vise sig at være en original. Foto: Van Dyck/VAN DYCK
Lyt til artiklen

Kunsthistoriker Christopher Wright troede i 1970, at han for den nette sum af 1.000 kroner havde købt en fin kopi af et værk lavet af den flamske barokkunster Anthony van Dyck.

Men i dag viser det sig, at han måske i stedet har ramt en særdeles profitabel guldåre.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Hun var et af Det Kgl. Teaters helt store navne, da hun pludselig besluttede sig for at lave noget helt andet

    2. 2

  2. Britisk Eurovision-ekspert: Sådan har vi aldrig set kassen før

    3. 3

  3. Nu gider hun ikke høre på mere pis fra Trump

    4. 4

  4. Der er en ting, som dæmper angsten. Hvorfor benytter vi den ikke noget mere?

    5. 5

  5. Hun havde ikke hørt fra sin kendte eksmand længe. Pludselig fortalte han alt om deres brud i populær podcast

    6. 6

  6. De samme ord, jeg lærte at forsvare som palæstinenser, bruger flere danskere nu om sig selv

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her