Sagen om den tidligere 3F-formands dobbeltliv er vigtig og svær, men den viser, at privatliv ikke er en magisk kåbe, der fritager magtmennesker for moralsk ansvar, skriver Eva Eistrup i denne kulturkommentar.

Eva Eistrup: Nej, alle har ikke ret til et fedt dobbeltliv

Hvor går grænsen for privatlivets fred. Det har været diskuteret ivrigt, siden det kom frem, at den nu tidligere
3F-formand Per Christensen i årevis har levet et hemmeligt dobbeltliv med flere familier. Nyheden førte til krisemøde i fagforbundet med dertil hørende journalister. Foto: Martin Lehmann
Hvor går grænsen for privatlivets fred. Det har været diskuteret ivrigt, siden det kom frem, at den nu tidligere 3F-formand Per Christensen i årevis har levet et hemmeligt dobbeltliv med flere familier. Nyheden førte til krisemøde i fagforbundet med dertil hørende journalister. Foto: Martin Lehmann
Lyt til artiklen

»Retten til liv er også retten til dobbeltliv eller tripleliv samt vanvittige, sære, forskruede liv, retten til at have hemmeligheder og privatliv, som ikke vedkommer andre end en selv«.

Sådan skriver forfatter og debattør Sofie Jama i Dagbladet Information i en klumme, der med sit stormfulde libertinerforsvar for »de vilde, grænseløse hjerters tendens til absolut ikke at ville kontrolleres eller gå i stå« ville være en vildt fed Lana del Rey-sang med sin poetiske hyldest til det »spraglede og voldsomme« menneske. Men den misser enhver væsentlig pointe i sagen om den nu tidligere 3F-formand Per Christensens årelange dobbeltliv og bedrag.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her