Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon

Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Læs nu
Du har ingen artikler på din læseliste
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Foto: STEEN PETERSEN ANNE-MARIE/Politiken-Tegning
Bøger
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Anmeldere er tordnende uenige om nyt Bent Jensen-værk

Historikerens tobindsværk 'Ulve, får og vogtere' får både ris og ros af anmelderne.

Bøger
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Anmelderne er splittede over Bent Jensens tobindsværk 'Ulve, får og vogtere. Den Kolde Krig i Danmark 1945-1991', der udkommer i dag, tirsdag.

Berlingske giver topkarakteren seks stjerner.

»Videnskabeligt set er det et dybt tilfredsstillende værk. Som al ordentlig videnskab søger det sandheden uden hensyn til interesser. Der føres direkte tale. Når det er muligt, bliver man konkret. Man skjuler intet«, lyder det begejstret.

»Dette er værket om Den Kolde Krig«, understreger Berlingske.

LÆS ANMELDELSEN Kastholm giver bog om Den Kolde Krig topkarakter ( eksternt link)

Jyllands-Posten følger trop med samme topkarakter.

»Der er temperament, glød, vrede, men også humor og ironi. Selvfølgelig er det subjektiv historieskrivning. Ingen læser efterlades i tvivl om, hvad Bent Jensen mener, og hvor han står, men subjektiviteten er gennemsyret af et imponerende dokumentationsarbejde med tilhørende analyse«.

Politiken og Information er kritiske

Problemet opstår, ifølge Politiken, når »meningsmennesket« Bent Jensen tager over og »bruger stort og småt fra kildernes uendelighed til at føre sandhedsbevis for, at de, der mente noget andet end ham selv, ikke bare tog fejl, men var moralsk anløbne, dybest set landsforrædere og medskyldige i kommunismens forbrydelser«.

»Det er ikke kun voldtægt af kilder og historisk metode - det er også et forsøg på videnskabeliggørelse af politiske standpunkter, som minder mere om netop de totalitære regimer, Bent Jensen vender sig mod, end om en åben debat«, lyder det.

Politiken giver to ud af seks hjerter.

LÆS INTERVIEW

Information er ligeledes kritiske over for værket, som avisen mener bedst kan læses »som et forsinket partsindlæg«.

»Som historisk analyse af et fænomen som for eksempel den danske fredsbevægelse skuffer den fælt«, skriver anmelderen.

»Efter endt læsning er det svært at drage anden slutning, end at værkets forfatter med alle sine fordømmelser har forvildet sig så langt ud på det polemiske overdrev, at sagligheden er gået tabt«, lyder den afsluttende bemærkning.

ritzau

Læs mere:

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

Forsiden