En profet er ikke agtet i sit fædreland, véd vi ganske vist fra Jesus Kristus, Peder Syv, Ludvig Holberg and that crowd. Men mon forfatteren Mette Winge dog alligevel havde ventet at se sin nyeste kriminalintrige karakteriseret som »en slap affære uden detektivisk tyngde« netop her i Politiken, hvor hun selv er fast og skattet boganmelder? Nå, heldigvis er hun jo også magister i 'sammenlignende morskabslæsning', som vores fælles fag blev kaldt, da hun og jeg var små. Og efter Preben B. Christensens ubegejstrede omtale her i Politiken må hendes morskab unægtelig være lunet nogle grader op ved sammenlignende læsning af de andre avisers anmeldelser: Romanen 'Skår' »spænder os dygtigt på pinebænken«, når hun med »viden og fantasi«, ja, »præcist, morsomt og af og til lettere ondskabsfuldt« fortæller, »underholder og hygger« eller måske ligefrem »fastholder læseren i en skruestik« med »mere end en raffineret detektivhistorie«. Som det faktisk lyder, hvis man til supplement af Politikens torne binder en buket af de andre anmelderes ros(er).
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Højspændt valg i Michigan er afgjort
-
Politiske bomber på stribe: Det er en blå tsunami, der dramatisk vil ændre dynamikken i amerikansk politik
-
Få alle resultater fra midtvejsvalget
-
Selv JD Vances stol er blevet blå: Her er syv opsigtsvækkende resultater fra valgnatten
-
Trumps onde ånd vinder Georgia
-
Når først man er kommet i gang, er det ikke sådan at slukke
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Nøgleopgørene i Senatet
Debatindlæg af David Mathias Klausen
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce