Donald Trump er ikke den eneste, der mener at sidde inde med store geniale løsninger på alverdens problemer. Der skrives mange bøger om økonomi, hvor forfatterne mener at have gode løsninger på store økonomiske spørgsmål. Forfatterne forsøger indimellem at være modstykket til det lille barn i ’Kejserens nye klæder’, der påpeger, at kejseren ikke har noget på. De forsøger at påvise, at både teoretikere og praktikere fra the establishment ikke har noget eller i hvert fald meget lidt på.
Sådanne bøger er sjældent vellykkede. Ikke fordi the establishment altid har ret, men fordi det er sjældent, at der er simple løsninger på komplicerede problemer. Den slags bøger kan virke som provokation og kan påpege vanetænkning og tynde argumenter hos andre, men de er sjældent overbevisende.
Det er ikke så let at reformere samfund
En sådan bog er ’Red kapitalismen for de mange, fra de få’, der er skrevet af Robert Reich, en tidligere amerikansk arbejdsminister, der nu er professor. Blandt bogens budskaber er, at amerikansk lovgivning i for høj grad bestemmes af kapitalinteresser og lobbyister. Der er behov for, at under- og middelklasse tilbageerobrer deres indflydelse. Forfatteren påpeger, at der ikke er nogen klar definition af ’frit marked’, og at patentrettigheder og monopolregulering sagtens kan ændres i en retning, der giver større lighed i samfundet. Diskussionen heraf er absolut værd at læse, og der er mange gode eksempler.
Han har derudover (bl.a.) en diskussion af udviklingen i retning af større indkomstspredning, som ikke er så interessant.
Den har en tendens til at blive moralsk (»Ingen er en så høj løn værd«), kombineret med overdrevne påstande om, at direktørerne har for stor magt til at påvirke deres egen løn, og så suppleret med den traditionelle kritik af Wall Street-folkene.
Bogen er fra 2015. Det er specielt tankevækkende at læse forfatterens tanker om fordelen ved et nyt parti, der »samler de utilfredse elementer, som er imod systemet i begge partier, og giver de 90 procent af amerikanerne, der har tabt terræn, deres egen politiske stemme«. Trump har uden tvivl samlet mange af de utilfredses stemmer, men det har næppe bragt os nærmere til forfatterens ønske om en kapitalisme med større lighed. Det er ikke så let at reformere samfund.
Bogen er dog en gennemlæsning værd for den, der interesserer sig for amerikanske forhold, selv om den spreder sig meget og derfor ofte bliver overfladisk.
