Den historiske roman spår ikke – som sci-fi-bøger – om fremtiden, men kan alligevel være samfundsforandrende.

Genren har et dårligt ry, og det er ikke helt retfærdigt

Jonas Eika er en af de yngre forfattere, der har givet sig i kast med en historisk roman.  Foto: Cicilie S. Andersen/POLFOTO
Jonas Eika er en af de yngre forfattere, der har givet sig i kast med en historisk roman. Foto: Cicilie S. Andersen/POLFOTO
Lyt til artiklen

Som tolvårig læste jeg stadig historiske romaner, langsomt og fordybet tyggede jeg mig gennem flere af bestsellerforfatteren Tracy Chevaliers bud på genren, og først da skolens studievejleder spurgte, om jeg ikke også læste voksenbøger, fattede jeg, at min favoritlæsning ikke var helt comme il faut. To år senere scorede jeg flest point i en danskprøve, hvor præmien var B.S. Ingemanns historiske roman ’Valdemar Seier’, en solid udgave fra Det Danske Sprog- og Litteraturselskab og ikke umiddelbart en kandidat til min guilty pleasure.

Chevaliers romaner står ikke længere i min reol. Jeg kan ikke huske, hvornår jeg smed dem ud, men det var i dem, jeg første gang læste om suffragetterne, ligesom jeg kan takke Chevalier for, at jeg i dag kender til de seks vævede billedtæpper ’Dame og enhjørning’, som hænger på Cluny-museet i Paris. ’Valdemar Seier’ troner fortsat i reolen, selv om jeg stadig ikke har læst den.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her