Det er den gamle kritiker Hans Brix, vi skylder bonmotet om, at skal denne bog anmeldes, så skal det være til politiet. Når det samme og i en helt anderledes bogstavelig forstand end Brix' gælder advokat Jytte Thorbeks bog, er det, fordi den bag en uskyldig titel - 'Strejftog og slagmarker' - indeholder direkte angreb på i flere tilfælde navngivne personer i den offentlige administration og ved domstolene for myndighedsmisbrug og sjusk. Noget lignende har andre advokater som i sin tid Carl Madsen gjort med enten humor eller et klart politisk budskab. Det kunne man trække på smilebåndet eller skuldrene af. Systemet overlevede nok. Jytte Thorbeks bog er anderledes. Karakteristisk for den halve snes sager, hun omtaler, er, at hun sammen med sin klient står alene over for en række myndigheder herunder domstolenes anderledes vurdering. Hendes referater af sagerne slutter i flere tilfælde med et krav om undersøgelse af myndighedsmisbrug og tillidsbrud. Det drejer sig om følsomme sager om emner som samværsret, børnebortførelse, patientklager og forurenet drikkevand. Læseren får Jytte Thorbeks version, der naturligvis er farvet af hendes synspunkter og gengiver sagerne ud fra klientens synspunkt. Det kan man alt efter behag anse for spændende læsning, men der savnes jo unægtelig det modspil, som er processens egentlige væsen. En slagmark forudsætter mindst to kæmpende parter.
Bagholdsangreb
Lyt til artiklen
