0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Må man ændre på en historisk kunstsamling?: Domstol afgør årelang strid hos Guggenheim

Er en kunstsamling et intellektuelt værk, som ikke tåler forandring? Det spørgsmål har i årevis splittet familien til kunstmæcenen Peggy Guggenheim og Guggenheim-fonden i USA.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Jerry T. Mosey/AP
Arkivfoto: Jerry T. Mosey/AP

Peggy Guggenheim poserer i sit venetianske palads mellem tidlige malerier af den amerikanske kunstner Jackson Pollock.

Kunst
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Kunst
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

I langt de fleste tilfælde handler stridigheder i kunstverdenen om penge. Men den franske appeldomstol, Cour de Cassation, skulle onsdag i sidste uge tage stilling til et andet problem, hvor en del af Guggenheim-familien, fonden med samme navn og et af familiens afdøde excentriske medlemmer var hovedpersoner.

Spørgsmålet var blandt andet, om et museum eller en samling grundlagt af en privatperson og senere overtaget af en fond er et ’intellektuelt værk’ eller et kunstværk i sig selv, som skal blive stående, som den oprindelige ejer skabte det.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu