Du er direktør for et museum. En mand, der er selvudnævnt ekspert, dukker op og anfægter ægtheden af et af dine malerier. Gauguin-maleriet, som altid har været anset for ægte, siger manden nu er en forfalskning. Og selv om du har lyst, kan du ikke trække på skuldrene og lade som ingenting.
Dette er virkeligheden lige nu for direktørerne på to amerikanske museer, National Gallery of Art i Washington og Museum of Fine Arts, Boston, USA, kan man læse i The Art Newspaper.
For problemet er, at manden før har haft ret.
Fabrice Fourmanoir hedder han. Han er en franskfødt Gauguin-kender og var i 2002 med til at afsløre, at en Gauguin-skultpur på J. Paul Getty Museum i Californien var en forfalskning. Nu gælder det så Gauguin-malerierne ’Påkaldelsen’ (1903) og ’Kvinde med hvid hest’ (1903).
Blandt andet mener Fourmanoir ikke, at Paul Gauguin (1848-1903) nogensinde ville have malet kvinden i forgrunden af ’Påkaldelsen’, som vises herover, med synlig kønsbehåring, for det gør kvindefiguren »vulgær«. Han mener ikke, at Gauguin ville have malet kors i de to malerier, da kunstneren i 1903 havde en konflikt med kirken. Og så mener han, at vegetationen i ’Kvinde med hvid hest’ ligner den tahitianske, mens Gauguin i 1903 boede på Marquesasøerne i Fransk Polynesien. Her har Fourmanoir selv boet i en længere årrække, så deraf hans kendskab til øernes flora og fauna.
De to museer har ikke ligefrem ladet sig overbevise på den baggrund. Derimod har man »diskuteret muligheden af videnskabelige analyser«, fortæller en talskvinde fra National Gallery of Arts til kunsttidsskriftet. Coronasituationen i USA har været en kæp i hjulet for samarbejdet, men man vil »genoptage diskussionen« i nærmeste fremtid, siger hun og tilføjer:
»Gauguins sene værker er en særlig udfordring. Han var ofte syg og boede på Marquesas, og der er få pålidelige dokumenter med relation til hans kunstneriske produktion dér«.
fortsæt med at læse
