De seneste uger har medierne været fulde af alle problemerne med Trump, Johnson og Thunberg. En stor del af dækningen har været baseret på, at de i sig selv var problemet. Den vinkling trænger i alle tre tilfælde til et kritisk eftersyn.

Mollerup: Derfor giver det mening at sammenligne mediedækningen af Trump, Johnson og Thunberg

Den svenske aktivist Greta Thunberg kigger på USA's præsident Donald Trump, mens han taler med journalister i FN-bygningen i New York.    Foto: Andrew Hofstetter/Ritzau Scanpix
Den svenske aktivist Greta Thunberg kigger på USA's præsident Donald Trump, mens han taler med journalister i FN-bygningen i New York. Foto: Andrew Hofstetter/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Tre personer har været i centrum af den internationale nyhedsdækning de sidste par uger. Donald Trump har igen opført sig som en parodi på en præsident og forsvaret sin egen korruption med hadske angreb. Boris Johnson har prøvet at overgå sin transatlantiske fælle og præsteret nye vildledninger i opgøret mod dem, der ikke ønsker Brexit for enhver pris. Unge Greta Thunberg har også været vred og brugt sine talerstole til at udtrykke dyb bekymring for verdens fremtid.

De tre er undervejs blevet beskyldt for lidt af hvert. Hvor forskellige de end måtte være, er der et fælles træk:

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her