Der har været en massiv og ofte kompetent mediedækning af starten af krigen i Ukraine. Næste fase bliver svær: Mange påstande skal tjekkes, og grove stereotyper skal undgås. Og hvad med de russiske statsmedier, må vi ikke se dem?, spørger Jacob Mollerup i denne uges mediekommentar.

Du kan ikke nødvendigvis stole på alt, hvad Ukraine siger

Ukrainske medier er kendt for at have problemer med troværdigheden. Siden uafhængigheden i 1991 har en række analyser påvist, at medierne i landet først og fremmest har været talerør for bestemte oligarker Foto: Vadim Ghirda/Ritzau Scanpix
Ukrainske medier er kendt for at have problemer med troværdigheden. Siden uafhængigheden i 1991 har en række analyser påvist, at medierne i landet først og fremmest har været talerør for bestemte oligarker Foto: Vadim Ghirda/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Så er det på høje tid at få afdækket krigens løgne og prøve at forstå, hvad der sker. Op til invasionen i Ukraine har ikke mindst den russiske regering præsteret massive vildledningsforsøg. BBC’s Reality Check kan fremhæves blandt de mange, der har foretaget en solid gennemgang af rækken af falske påstande. Stationen har stadig en kompetent daglig dækning.

Men det bliver sværere i næste fase. Der er brug for mange kompetencer. Som f.eks. Bellingcat og en række lignende originale aktører. Den lille medieorganisation bygger typisk sin dækning på nøje analyser af store mængder tilgængelige data fra bl.a. satellitbilleder og sociale medier. Blandt de seneste undersøgelser er en dokumentation af russisk brug af klyngebomber i Ukraine.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her