Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Peter Hove Olesen (arkiv)
Foto: Peter Hove Olesen (arkiv)

forskel. Mens den klassiske musik får omkring 75 procent af sine indtægter i form af offentlig støtte, udgør støtten kun 16 procent af indtægterne for den rytmiske musik.

Musik
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Danske klassiske musikere bliver forgyldt

Klassisk musik får langt mere offentlig støtte end rytmisk musik.

Musik
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Selv om den rytmiske musik tjener langt mere på koncerter og pladesalg end klassisk musik, er det alligevel de klassiske musikere, der får mest i lønningsposen i Danmark.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

Forsiden