0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er gemt Du har ulæste artikler blandt dine gemte artikler
KATINKA HUSTAD
Foto: KATINKA HUSTAD

Politiken går på jagt efter den gode og den mindre gode kunst

Hvordan ser man forskel på et genialt kunstværk og et elendigt kunstværk? Tilsyneladende er der ikke nogen klare retningslinjer for det. »Smag og behag«, er der nogle, der siger; som om det hele kan være lige meget. For at få den københavnske kunstscene lidt på afstand rejste vi til Aalborg og drøftede spørgsmålet med en gallerist, en kunstsamler, en museumsinspektør og en kunstner.

FOR ABONNENTER

Jeg sidder på et toilet i Aalborg og får på fornemmelsen, at det her er den mest åndsforladte idé, jeg nogensinde har fået: at finde ud af, hvad der er god kunst, og hvad der er dårlig kunst. Sådan i bred forstand.

Håbløst, selvfølgelig.

Alle vægge på det lille toilet er proppet med ... kunst? I hvert fald med billeder. Jeg løfter blikket og betragter en keramisk penis monteret på en juleplatte. Skråt nedenunder er to fasaner (vist begge af hankøn) i færd med at have sex. »SCHEISSE«, siger den ene. »SCHEISSE«, svarer den anden. Jeg drejer nakken og ser et orange lerfad, som er udsmykket med en blondine, der (trusseløs) sidder på hovedet af en person af ubestemmeligt køn. »STAY SLIM ... EAT PUSSY«, står der på fadet.

Er det godt eller dårligt? Det er i hvert fald muntert. Og jeg gætter på, at de fleste af værkerne – som alle forholder sig til temaet: kønsorganer – må være fremstillet af kunstnere, der er tilknyttet galleriet, hvis toilet jeg befinder mig på. Galleri Wolfsen.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce