»Øksen ligger ved det moderne demokratis kulturelle rod«, siger Julian Nida-Rümelin.
Den 59-årige filosof har sit eget lille institut i et baghus i en af gårdhaverne ved Ludwig-Maximilians-universitetet i München. Han skænker selv espressokaffe op til gæsten fra Berlin og sætter sig bag sit yderst velordnede skrivebord. »Undskyld, jeg roder«, siger han. Emnet for vores samtale er den amerikanske overvågning af global elektronisk kommunikation. Spørgsmålet lyder: Kan demokratiet overleve dette historisk set uhørte angreb på borgernes privatsfære?
»Frie valg forudsætter, at den enkelte borger kan være absolut sikker på, at han eller hun stemmer frit uden at være underkastet nogen form for pression«, svarer Nida-Rümelin. »Vi må frit kunne stemme for, hvad der efter vores mening er den rigtige politik for landet, uafhængigt af interesser, der forsøger at påvirke os. Vi skal ikke tænke på, hvilket signal vi skal sende vores kolleger, eller hvem vi skal være loyal over for. I enrum skal vi selv kunne dømme«.
»Et demokrati, hvor den enkelte ikke mere føler sig sikker på, at han eller hun ikke bliver overvåget permanent af myndighederne eller erhvervslivet, mister sin substans«.
