Vendsyssel Fodbolddommerklub kalder det »ansvarsfraliggende«, at DBU Jylland og disciplinærudvalget ikke sanktionerer hårdere i sager omhandlende truende adfærd over for dommere.

Dommerklub efter overfusning af 17-årig dommer: »DBU har svigtet«

Dommerjobbet kan være ensomt, selv om vedkommende er omgivet af spillere, trænere og tilskuere. Og opbakningen fra f.eks. DBU er omstridt. Dette billede er ikke fra den omtalte kamp med den 17-årige dommer. Foto: Lene Esthave
Dommerjobbet kan være ensomt, selv om vedkommende er omgivet af spillere, trænere og tilskuere. Og opbakningen fra f.eks. DBU er omstridt. Dette billede er ikke fra den omtalte kamp med den 17-årige dommer. Foto: Lene Esthave
Lyt til artiklen

Mandag kunne Politiken berette om en fodboldspiller, som fik seks spilledages karantæne for at skubbe, spytte på og kalde en 18-årig dommer »mødluder«. Samme dag modtager formanden for Vendsyssel Fobolddommerklub, Michael Eriksson Kristensen, en mail fra DBU Jyllands disciplinærudvalg. Heri ligger resultatet fra en anden opsigtsvækkende disciplinærsag omhandlende en kun 17-årig dommer, som angiveligt blev overfuset af en tilskuer til en U14-kamp.

Tilskueren er som træner tilknyttet udebaneholdet, og den 17-årige dommer forklarer i sagen, at tilskueren blander sig højlydt i en diskussion om en straffesparkskendelse. I halvlegen træder han helt op i ansigtet på den 17-årige dommer, som opfatter situationen som »meget truende«. Det får dommerens far til at stille sig imellem sin søn og træneren, da han frygter, at situationen vil eskalere. En forklaring, som der mellem parterne er uenighed om.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her