0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:

Søgsmål: Stater på stribe afviser Trumps søgsmål mod valget

Den første bølge af juridiske klager over valget har ikke virket og er på juridisk tynd is, påpeger en juridisk og en politisk ekspert.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Apu Gomes/Ritzau Scanpix
Foto: Apu Gomes/Ritzau Scanpix
Internationalt

Selv om anklagerne stadig fyger gennem luften fra Trumps lejr, er der ikke meget at komme efter i de søgsmål, som præsidenten indtil nu har forsøgt at rejse for at bremse optællingen af stemmer eller få optællingen til at gå om i det amerikanske valg.

Det fastslår juraprofessor Kim Wehle fra University of Baltimore, som i et indlæg i avisen The Atlantic gennemgår sagerne og beskyldningerne i en række stater.

»Hans (Donald Trumps, red.) truende udtalelser har fået mennesker over hele kloden til at spørge sig selv, om han kan få højesteret til at stoppe stemmeoptællingen. Svaret er ganske simpelt: Nej«, siger Kim Wehle. Der er ikke en lov, der tillader højesteret at blande sig i staternes optælling af stemmer, fastslår hun.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter