Bedømmelsesudvalget, der i 2003 dumpede Milena Penkowas første doktorafhandling og mistænkte hjerneforskeren for videnskabeligt fup, retter nu et frontaltangreb på Københavns Universitets øverste leder. I dagens udgave af Politiken placerer professorerne og overlægerne Per Soelberg Sørensen, Bente Finsen og Henning Laursen et hovedansvar for skandalen hos den tidligere sundhedsvidenskabelige dekan og nuværende rektor Ralf Hemmingsen: »Ralf Hemmingsen har ikke på noget tidspunkt vedkendt sig sit medansvar for den katastrofale sag ved ikke at lytte til vores kritik. I stedet fortsætter han med at hævde, at spørgsmålet om falskneri ikke var aktuelt i 2003. Intet kan være mere forkert«, skriver bedømmelsesudvalget i Kroniken.
LÆS OGSÅ Penkowa og rektors dømmekraft
Hidtil har medlemmerne på grund af en fortrolighedspligt været tilbageholdende med at udtale sig og »tage til genmæle mod den bagvaskelse, som ensidigt har været fremført mod os«.
Men efter at Kammeradvokaten forleden offentliggjorde en murstensredegørelse med mange af Penkowasagens centrale dokumenter, vælger udvalget at give sin sammenhængende version.
De tre professorer blev i 2001 bedt af Københavns Universitet om at vurdere, om Milena Penkowa havde gjort sig fortjent til landets højeste akademiske grad. Men efter at have gransket hendes videnskabelige artikler mente udvalget ikke, at doktorringen hørte hjemme på Penkowas finger. Blandt andet fordi udvalget ikke kunne få udleveret den nødvendige dokumentation for hendes forsøg. Manipulation eller dømmekraft »Når vi i enighed indstillede, at afhandlingen ikke kunne antages til forsvar for den medicinske doktorgrad, skyldtes det ikke mindst, at vi i forbindelse med stikprøvekontrol i flere omgange gennem Ralf Hemmingsen forgæves havde anmodet Penkowa om at fremsende det nødvendige originalmateriale«, skriver udvalget.
