0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Radikale: Privatliv er vigtigere end frihed

Radikale Venstre siger blankt nej til at erstatte forsamlingsforbud og nedlukninger, sådan som privatlivsforkæmpere lægger op til.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Thomas Borberg
Foto: Thomas Borberg

Flere data fra Smittestop-appen kunne redde liv og erstatte nedlukninger og forsamlingsforbud. Men R og V vil ikke give køb på databeskyttelsen.

Viden og tech
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Viden og tech
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

De radikales sundhedsordfører, Stinus Lindgreen, afviser blankt at skrue op for indsamlingen af private data om danskerne i kampen mod corona. Så vil han hellere leve med alle de andre indgreb i de grundlovssikrede rettigheder, danskerne må leve med under corona.

To af landets førende privatlivsforkæmpere har ellers i Politiken argumenteret for, at de nuværende restriktioner kan være endnu mere indgribende end øget overvågning. Og Sydkorea har vist, at dataindsamling kan være endnu mere effektiv. Derfor lægger Jacob Mchangama, direktør for Justitia, op til samle flere data og til gengæld give større frihed til at bevæge sig rundt, mødes med folk og gå på arbejde.

Deltag i debatten nu

Det koster kun 1 kr. at få fuld adgang til Politiken, hvor du kan læse artikler, lytte til podcasts og løse krydsord.

Læs mere

Annonce

Læs mere