En uklar og potentielt skadelig strategi.

Sådan lyder vurderingen fra den kendte republikanske kommentator Karl Rove om den tidligere vicepræsidentkandidat Sarah Palins beslutning om at træde tilbage som guvernør, selv om der endnu er 18 måneder tilbage af hendes embedsperiode.

LÆS ARTIKEL Palin forlader guvernørpost i utide

Motivet står ikke klart
Ifølge Karl Rove, der var politisk rådgiver for George W. Bush, er der alt for mange ubekendte faktorer ved Palins beslutning - og det kan skade hende som politiker.

»I politik handler en effektiv strategi om at være så klar og indlysende, at folk kan forstå den... Det er ikke klart, hvad hun gør og hvorfor«, siger han ifølge CNN.

Vil beskytte familien
Palin selv har forklaret, at hun allerede nu ved, at hun ikke vil stille op til genvalg og derfor hellere vil overlade posten til en, der er klar på at føre valgkamp om halvandet år.

Hun nævnte også, at hun trak sig tilbage for at beskytte sin familie fra det, hun opfattede som mediernes stadige angreb på hende og hendes nærmeste.

Men dét problem bliver ikke løst ved at trække sig tilbage, siger Karl Rove. Især ikke fordi Palins tilbagetrækning har forstærket rygterne om, at hun er ved at køre sig selv i stilling som republikanernes præsidentkandidat ved valget i 2012.

LÆS ARTIKEL Palin puster til spekulationer på Facebook

»Hvis hun vil stille op til præsidentvalget, så vil medierne følge hende tæt de kommende tre et halvt år«, siger Karl Rove.

Bedre at stille op som guvernør
Til Reuters siger den politiske kommentator, at hendes beslutning er »risikabel, hvis hun ønsker at stille op til præsidentvalget, men vi må se - hun gør tingene på sin måde«.

Karl Rove siger desuden ifølge CNN, at hendes beslutning har gjort flere republikanere »forvirrede«.

Den vurdering passer meget godt på flere reaktioner i medierne fra fremtrædende republikanske politikere. En af dem er senator Chuck Grassley fra Iowa, der har sagt til CBS, at han »ikke har nogen viden om, hvorfor hun har gjort det«.

»Jeg vil tro, at hvis du ønsker at stille op til præsidentvalget - og jeg er ikke sikker på, at det er det, det handler om - vil det være bedre at være guvernør, når du gør det, end blot at være privat borger«, siger han.

Klinger hult
Den konservative klummeskribent George Will siger ifølge CNN, at heller ikke han kan forklare, hvorfor Palin har trukket sig.

»Det, der klinger mest hult er, at hun siger, hun ikke vil udsætte Alaska for hende som en passiv guvernør«, siger han, med reference til forklaringen om, at Palin ikke mente, at hun kunne agere helhjertet som guvernør, når hun vidste, at hun ikke ville stille op til genvalg.

»Hvis det var fordi, hun var udmattet, ville det være en anden sag. Men stadigvæk, hun har indgået en kontrakt med vælgerne om, at hun vil sidde perioden ud«, siger han.

Virker ikke overbevisende på vælgerne
Den republikanske senator i Alaska Lisa Murkowski kritiserer netop det, at Palin svigter statens vælgere, skriver CNN.

Nyhedskanalen MSNBC har samlet en række konservative kommentatorer og bloggeres reaktion på Palins beslutning, der næsten alle undrer sig over, hvorfor Palin gør, som hun gør.

En af de citater, der bliver fremhævet af nyhedskanalen, er fra en leder i Wall Street Journal. Her står:

»At opgive et lederjob halvandet år før tid er ikke den bedste måde at vise vælgerne, at du er klar til de mere krævende udfordringer i Det Hvide Hus«.

LÆS OGSÅ Palins afgang fyrer op under Washington