Anklagemyndigheden, PET og regeringen vil have alle sider af FE-sagen mørklagt for enhver pris. Men det bryder med tidligere tiders åbenhed i sager om brud på tavshedspligt. Forsvarer for en sigtet PET-ansat er forundret over udvikling.

Før kørte retssager mod åbenmundede spioner for åbne døre – den tid er forbi

Retssagen mod den FE-ansatte Frank Grevil for brud på sin tavshedspligt foregik både i byretten og landsretten for åbne døre. Han blev i 2005 dømt til fire måneders ubetinget fængsel for at have lækket hemmelige oplysninger til Berlingske om Iraks påståede masseødelæggelsesvåben.   Foto: Thomas Borberg
Retssagen mod den FE-ansatte Frank Grevil for brud på sin tavshedspligt foregik både i byretten og landsretten for åbne døre. Han blev i 2005 dømt til fire måneders ubetinget fængsel for at have lækket hemmelige oplysninger til Berlingske om Iraks påståede masseødelæggelsesvåben. Foto: Thomas Borberg
Lyt til artiklen

Dokumenterne, som den spionansatte Frank Grevil blev dømt for at lække til Berlingske, havde den næsthøjeste klassifikationsgrad. De var stemplet »hemmeligt« og drejede sig om Iraks påståede besiddelse af masseødelæggelsesvåben og Danmarks grundlag for at gå med i krig mod Saddam Hussein.

Tilbage i 2004 var det et varmt politisk emne, men det hjalp ikke analytikeren ved Forsvarets Efterretningstjeneste (FE), der havde skrevet under på livslang tavshedspligt. Både i byretten og landsretten blev Frank Grevil dømt til fængsel, selv om han forsvarede sig med, at Irak-papirerne havde åbenbar almeninteresse.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her