Selv om 21 danske virksomheder har betalt bestikkelse til Saddam Husseins regime i FN's 'olie for mad'-program, er det langtfra sikkert, at de kan straffes for det. Det er nemlig ikke al bestikkelse, der nødvendigvis er strafbart. Sagerne ligger i en gråzone, fordi det er en regering, der har krævet bestikkelsen. Og Transparency International, den internationale organisation mod bestikkelse, er langtfra sikre på, at paragrafferne slår til i dette tilfælde: Ingen fordele »Det kan ikke udelukkes, at nogle virksomheder er straffri. Det finder vi først ud af, når vi har en afgørelse ved domstolene«, siger Jens Berthelsen, næstformand i foreningen. Der er flere ting, der spiller ind: Hvis man ikke opnår nogen fordele end det, man i forvejen havde krav på, er korruption ikke strafbart - det ser man for eksempel i visse udviklingslande, hvor korruptionen er meget udbredt. Blåstempler korruption Dernæst er Iraksagen speciel, fordi afsenderen er en regering, som blåstempler korruptionen. Hvis det ikke er forbudt, kan man ikke retsforfølge virksomhederne. Generelt har de danske virksomheder stået i et alvorligt dilemma, da de blev stillet over for kontante irakiske krav, hvis de skulle have ordrerne på varer i hus. Det gjaldt for eksempel Novo Nordisk, som accepterede, at en agent hævede sin kommission, selv om pengene risikerede at ende i Irak. »Det er et dilemma for en virksomhed som vores, fordi så mange patienter er afhængige af den medicin, vi leverer. Jeg ville have truffet den samme beslutning«, siger topchefen i Novo Nordisk, Lars Rebien Sørensen. Store konsekvenser Ifølge Lars Rebien Sørensen har Novo Nordisk i mere end 15 år reelt været eneleverandør af insulin til det irakiske marked. Derfor ville det få store konsekvenser for patienterne, hvis selskabet pludseligt standsede. Det er sjældent, at danske virksomheder beskyldes for korruption. Derfor er beskyldningerne mod de 21 danske virksomheder om betalingen af 34 millioner kroner i returkommission til Irak ekstra opsigtsvækkende. »Vi har set enkeltsager i Danmark, men de har været svære at bevise. Nu vil jeg vente med at svare mere udførligt på det spørgsmål, til vi har afsluttet vor gennemgang af denne sag og set, om vi rejser en eller flere sager«, siger chefen for bagmandspolitiet, statsadvokat Henning Thiesen.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Hun frasagde sig en gigantisk arv, men har skabt sin egen form for rigdom
-
Ekspert: »Det er en bemærkelsesværdig stor magt at give videre for en selvstændig nation«
-
»Vi havde egentlig et meget fint liv. Men så kom der den der dumme, dumme ting«
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
Aftalen er en kæmpe sejr for det grønlandske og danske diplomati
-
Stor amerikansk avis: »Det ligner et kompromis, som giver Trump en sejr, han kan prale af«
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
interview
Debatindlæg af Sune Gylling Æbelø
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Lærke Malmbak