Indiens medicinalindustri indleder en ny æra i 2005, hvor en lov, der anerkender udenlandske patenter, træder i kraft. Loven vil sætte en stopper for fremstilling af kopimedicin, der har beskæftiget lokale medicinalfirmaer i 30 år og bidraget til, at fattige mennesker fik adgang til medicin. Ti år undervejs Med et dekret fra Indiens præsident i denne uge har Indien tilsluttet sig Verdenshandelsorganisationens, WTO's, målsætning om at anerkende udenlandske patenter fra 1. januar. Det er kulminationen på en proces, der har varet 10 år. Det nye tiltag bliver lovfæstet, hvis det bliver vedtaget ved den næste parlamentssamling i februar. Indien har siden begyndelsen af 1970'erne tilladt sin medicinalindustri at producere kopimedicin, der er patenteret i udlandet, på betingelse af at fremstillingen foregår på en anden måde. Billigere medicin Denne politik har givet enkelte virksomheder, såsom Ranbaxy Laboratories Ltd., stor gennemslagskraft på det globale marked, og den har gjort medicin billigere for de fattige. Multinationale medicinalfirmaer som GlaxoSmithKline, Pfizer Inc., Novartis AG og Aventis, der har set til, mens indiske firmaer gjorde indhug i deres markedsandele, afventer ændringerne med behersket optimisme. »Det er helt bestemt en milepæl, at Indien vil anerkende patenter«, siger S. Ramkrishna, Pfizer Indias strategidirektør: »Mentaliteten i den indiske medicinalindustri har allerede ændret sig, og det samme gælder den globale industris opfattelse af Indien«. Vil føre til flere udenlandske investeringer »Der er ingen tvivl om, at det vil opmuntre multinationale firmaer til at investere i Indien, såfremt patentloven på området bliver implementeret og håndhævet ordentligt«, siger Ranjit Shahani, leder af indiske lægemiddelproducenters organisation. De nye regler gælder ikke lægemidler, der er patenteret før 1995, så det indiske medicinalfirma Cipla Ltd. kan blive ved med at sælge sin meget udbredte udgave af den livsforlængende hiv-medicin AZT. Selv kopier af lægemidler, der er patenteret mellem 1995 og lovens indførelse, vil formentlig ikke skulle trækkes tilbage fra markedet. Få ændringer Udenlandske firmaer forventes heller ikke at oversvømme det indiske marked med produkter, som de hidtil har holdt tilbage. De fleste forsøger stadig at få et overblik over detaljerne i de nye regler, og de frygter, at uvisheden om, hvad der er patentbeskyttet, og hvad der ikke er det, i mange tilfælde vil blive afgjort ved en domstol. »Markedet vil næppe ændre sig drastisk lige efter patenternes indførelse«, siger en talsmand for lægemiddelfirmaet GlaxoSmithKline. Som Tyskland Alligevel betragter store medicinalfirmaer Indien som et lukrativt marked. »Det kan let være 70-80 millioner mennesker, som har råd til dyr medicin, ligesom de går ud og køber dyre biler, mærkevaretøj og andre forbrugsgoder«, siger en direktør for et medicinalfirma: »Det svarer til markedet i Storbritannien eller Tyskland«. Regeringen og udenlandske firmaer siger, at medicinpriserne næppe vil ryge i vejret, fordi 95 procent af den medicin, der sælges i Indien, er kopier af ældre lægemidler. Den nye lov gør det muligt for regeringen at tvinge patenthavere til at udstede tilladelser til mindre, lokale firmaer i landsomfattende nødsituationer eller til eksport til lande, der oplever større kriser.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Hun frasagde sig en gigantisk arv, men har skabt sin egen form for rigdom
-
Ekspert: »Det er en bemærkelsesværdig stor magt at give videre for en selvstændig nation«
-
Analytiker: »Forholdet mellem USA og Danmark er forværret, og aftalen vil ikke nødvendigvis genoprette det«
-
DR-journalist i ny bog om sit andet hjemland: »Frankrig har forandret sig for altid«
-
Det er en af verdens smukkeste togstationer, men ikke mange ved, at du kan overnatte i bygningen
-
Det Ny Teater spiller sine kort helt rigtigt i en pragtfuld musical
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Sigge Winther Nielsen
Debatindlæg af Johanne Poulsen
Da min mor havde mest brug for os, havde vi ikke længere brug for hende
Debatindlæg af Sune Gylling Æbelø