Danskerne har i årevis betalt milliarder af kroner til bankerne uden at få noget som helst for dem. Bankerne anbefaler nemlig systematisk deres kunder at spare op til pension i ordninger, hvor der sidder en dyr aktiehandler og køber og sælger i et forsøg på at slå markedet – selv om det er videnskabeligt bevist, at det i gennemsnit er en langt bedre forretning at vælge en billig ordning, hvor pengene typisk bliver stående i samme aktier og følger aktiemarkedets generelle udvikling. Kritikken kommer fra en bred skare af professorer, pensionseksperter, privatøkonomer og Forbrugerrådet.
»Bankernes opførsel over for kunderne grænser til forkert rådgivning. Det kommer så langt ud, fordi de tjener styrtende med penge på at råde folk til at vælge de dyre fonde. De store banker som Danske Bank, Nordea og Jyske Bank tjener så mange penge på det her, at det er til at blive dårlig af«, siger privatøkonom Kim Valentin fra Finanshuset i Fredensborg. Markedet er helt uoverskueligt Økonomiprofessor Ken Bechmann har sammen med professor Jesper Rangvid undersøgt området, og forskningen viser, at ordninger med lave omkostninger i gennemsnit giver det bedste afkast til kunderne på længere sigt. »Alligevel er de meget lidt udbredt, selv om de findes på det danske marked. Det skyldes, at markedet er helt uoverskueligt for kunderne, og det giver bankerne en fristelse til at sælge det, de tjener mest på«, siger Ken Bechmann fra CBS, Handelshøjskolen i København. En typisk familie ville have cirka 1 million kroner mere til sig selv, når pensionsalderen kommer, hvis bankerne i stedet anbefalede en billigere ordning, påpeger Kim Valentin:
