Fødselsdagstilbud: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

Flere partier har været ude med riven, efter at Landbrug & Fødevarer udmeldte, at de bør kompenseres med op til 30 milliarder for sprøjteforbuddet. Ekspert kan godt se logikken bag regnestykket.

Landbrugets milliardkrav får hug på Christiansborg. Men ekspert kan godt se logikken bag regnestykket

 Det skal være slut med at sprøjte marker, der ligger på grundvandsdannende arealer. Foto: Thomas Borberg
Det skal være slut med at sprøjte marker, der ligger på grundvandsdannende arealer. Foto: Thomas Borberg

Et milliardkrav har antændt en heftig debat.

»Det er svært at få øje på logikken. Medmindre man bor i Omvendtland«, skrev Alternativets leder, Franciska Rosenkilde, for nylig på Facebook.

Det, der fik partilederen til tasterne, var Landbrug & Fødevarers udmelding om, at et kommende nationalt sprøjteforbud bør udløse en kompensation til landbruget på mellem 20 og 30 milliarder kroner.

Men nu vurderer en forsker, der i forbindelse med lovforslaget har fået til opgave at regne på landbrugets tab ved et sprøjteforbud, at milliardregnestykket måske ikke er så langt ude, som kritikken giver indtryk af.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her