Vi politikere er nødt til at blive klogere på Retslægerådets praksis, inden vi fælder dom. Sådan lyder det fra justitsminister Peter Hummelgaard (S). Anledningen er sagen, hvor DR har undersøgt, om to dømte forældre er ofre for et justitsmord.

Hummelgaard reagerer på pres fra politiske venner: »Jeg tror og håber, at sagkyndige er saglige«

Justitsminister Peter Hummelgaard (S) vil vide mere om Retslægerådets praksis, inden han tager stilling til, om der er behov for ændringer. Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Justitsminister Peter Hummelgaard (S) vil vide mere om Retslægerådets praksis, inden han tager stilling til, om der er behov for ændringer. Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Justitsminister Peter Hummelgaard (S) åbner for, at der kan være behov for ændringer i Retslægerådets arbejde. Men han understreger, at det er nødvendigt med en grundig diskussion, inden der besluttes noget.

Anledningen er sagen om to forældre, der i tre retsinstanser er dømt for at have fået deres to døtre omskåret under en rejse til Kenya i 2015. Sagen er oprullet i DR’s podcast ’Det levende bevis’, der for to uger siden vandt Cavlingprisen. Forældrene har afsonet halvandet års fængsel. De nægter sig skyldige, og børnene afviser, at de er blevet omskåret.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Her er en film, der gør dig svimmel af lykke

    2. 2

  2. »Det er helt vanvittigt«: Forskerne håbede på én ren jordprøve. De fandt ingen

    3. 3

  3. Hudlægens rutine er simpel og billig at kopiere

    4. 4

  4. Politikens store rejse­journalist er død

    5. 5

  5. »Når jeg har det svært, tænker jeg meget på ham«

    6. 6

  6. En fremmed art har indtaget universitetet

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her