I en nylig klumme om kunstnerduoen Surrends plakat med kongefamilien i et incestuøst sexorgie bemærkede jeg, at det ikke var min foretrukne kunstneriske 'genre', men medgav, at plakaten var blevet det nedslag i censur-diskussionen, som hensigten sikkert har været. Jeg spurgte, om det var Surrends hensigt at problematisere, "hvor afsporet og dobbeltmoralsk den selektive argumentation for JP's Muhammedkarikaturer i sidste ende er, hvis den forfølges til sine yderste konsekvenser" - og dét må siges at være blevet bekræftet. Lad os lige ridse forhistorien op igen - om hvordan Den Gamle By i Århus har snoet sig for at bortcensurere Surrends udstilling på Plakatmuseet:
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Han var rig, men boede i et faldefærdigt hus og spiste roer til aftensmad
-
Elisabet Svane har aldrig set noget lignende: »Det er en totalnedsmeltning«
-
Ny måling modsiger Hegseth
-
Nu falder sort regn over russisk by, og olien fosser ud i havet
-
Han er et indlysende talent. Det er også noget værd
-
»Det er helt sort, og det kommer bag på mig«: Mørket lægger sig over børn og unges nye krav i psykiatrien
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Signe Andreasen
Ufaglært sosu-vikar: Jeg kigger på min køreliste og tæller 24 besøg. Mon jeg får en frokostpause i dag?
»Det er helt sort, og det kommer bag på mig«: Mørket lægger sig over børn og unges nye krav i psykiatrien
Han er et indlysende talent. Det er også noget værd

Han var rig, men boede i et faldefærdigt hus og spiste roer til aftensmad
Lyt til artiklenLæst op af Emil Bergløv
00:00
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Lige nu
Leder af Marcus Rubin
Klumme af Christian Jensen



























