I en nylig klumme om kunstnerduoen Surrends plakat med kongefamilien i et incestuøst sexorgie bemærkede jeg, at det ikke var min foretrukne kunstneriske 'genre', men medgav, at plakaten var blevet det nedslag i censur-diskussionen, som hensigten sikkert har været. Jeg spurgte, om det var Surrends hensigt at problematisere, "hvor afsporet og dobbeltmoralsk den selektive argumentation for JP's Muhammedkarikaturer i sidste ende er, hvis den forfølges til sine yderste konsekvenser" - og dét må siges at være blevet bekræftet. Lad os lige ridse forhistorien op igen - om hvordan Den Gamle By i Århus har snoet sig for at bortcensurere Surrends udstilling på Plakatmuseet:
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Politikens USA-korrespondent: Trump fik ikke Grønland, men han fik lov til at tage en sejrsrunde på de sociale medier
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
Folk var nærmest i chok, da Rihanna pludselig stod på scenen
-
Aftalen er en kæmpe sejr for det grønlandske og danske diplomati
-
Hun frasagde sig en gigantisk arv, men har skabt sin egen form for rigdom
-
Han er simpelthen fejlcastet som Spangs afløser
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce