I øjeblikket diskuteres regeringens naturpakke med et engangsbeløb på beskedne 89 mio. kr. Det er meget lidt, og det hjælper heller ikke, hvis en del af pakkens håndører skal bruges til at få kvælstofreduktioner i landbruget gennem en efterafgrødeordning, for Liberal Alliances Carsten Bach har jo ret i, at dét ikke i sig selv giver øget natur og mere biodiversitet – overhovedet.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Årets eksamen på en række gymnasier tegner et bekymrende billede af 'generation ai'
-
Militæranalytiker: »Putin er ved at tabe krigen. Det kan han ikke leve med«
-
Ukrainsk oberstløjtnant: Rusland angriber nu med alt fra chauffører til kokke og kommunikationsfolk
-
Hedebølgen har sat franskmændene i »paniktilstand«
-
Er den allerede død efter ti år? Hvad sker der?
-
Det tog nogle år. Men nu kommer omdiskuterede ord i ordbogen
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
I hendes verden findes kun vrede. Her kan hun skrige. Brøle af sine lungers fulde kraft
Lyt til artiklenLæst op af Sigrid Debois Reuss
00:00
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Vi har en ny lyd-app til dig
I Politiken Lyd kan du få alt det, du godt kan lide ved Politiken, og mere til - bare som lyd.
Debatindlæg af Chastina Nees
Studiet af for tidlige fødsler gav et overraskende resultat
Debatindlæg af Lone Højgaard Viemose
Leder af Sarah Skarum




























