Debatindlæg afEiríkur Bergmann

Professor i statskundskab på Bifröst Universitet, Island

Ja-siden førte en lidenskabsløs og teknokratisk kampagne op til det netop overståede islandske valg. Islands fremtid som et land uden forsvar midt i en tid med geopolitiske omvæltninger spillede forunderligt nok stort set ingen rolle.

Professor: For islændingene er intet mere skræmmende end at afgive selvbestemmelse

Da de sidste stemmer var talt op efter Islands folkeafstemning om at genoptage forhandlingerne om optagelse i EU, var landet delt midtover: 52,8 procent stemte nej, mens 47,2 procent stemte ja.

Det, der i sidste ende afgjorde udfaldet, var en fundamental forskel mellem kampagnerne.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. »USA vil knække os, så de kan eje os«: Nu står Canada over for noget, de færreste havde troet ville komme

    2. 2

  2. Skoleleder: Mange elever læser glimrende. Problemet ligger et andet sted

    3. 3

  3. Morten Krohn er død: På sin sidste dag tog han op til gartneriet, selv om han var dødssyg af kræft

    4. 4

  4. Mange synes, at det er ulækkert. Men for hende virker det beroligende

    5. 5

  5. Hun var hele landets darling. Men så kom et uhyggeligt lydklip frem

    6. 6

  6. Hver læge skulle i et studie forholde sig til de samme patienter og stille en diagnose. Resul­tatet vækker stor bekym­ring

PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her