0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Vær ikke blind for Roundups hormonforstyrrende virkning

Der er set klare sammenhænge mellem udsættelse for hormonforstyrrende stoffer og forskellige former for reproduktionsproblemer hos mennesker.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Tegning: Jørn Villumsen (arkiv)

Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Debat
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

På TV og i den trykte presse oplever man i disse dage, at nogle danske kommuner forsvarer at genoptage brugen af ukrudtsmidler (se f.eks. Fyens.dk, ’Kommuner bruger sprøjtemidler til kamp mod ukrudt’, 11.4.).

Det sker med henvisning til, at anvendelsen næppe skader mennesker eller forurener grundvandet. Lokalpolitikerne fremstiller sagen, som om de har fået ny viden om, at stofferne ikke er særlig farlige.

Måske beror denne opfattelse på, at Den Europæiske Fødevaresikkerheds Autoritet (Efsa) i modsætning til Verdenssundhedsorganisationen (WHO) ikke er bekymret over brug af ukrudtsmidlet Roundup (glyfosat) i landbruget (en konflikt, der blev beskrevet i Politiken 11.4.). Der er imidlertid ikke belæg for at tage let på brug af pesticider, heller ikke når det gælder Roundup.

Senest har en gruppe af internationale eksperter udgivet et såkaldt Consensus Statement, der netop udtrykker stærk bekymring for Roundups kræftfremkaldende egenskaber og udbredte brug i store dele af verden (se Myers et al, Environmental Health (2016) 15:19).

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Læs artiklen nu, og få Politiken i 30 dage

Få adgang til hele Politikens digitale univers nu for kun 1 kr.

Læs videre nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter