Debatindlæg afFrida Kampmann

Retorikstuderende

Vi taler om donorbørn, som om de alle går hvileløst rundt og mangler halvdelen af deres identitet, når de ikke har adgang til donorens oplysninger. Men den fortælling er ensidig og potentielt problematisk.

»Endelig kan du få svar på, hvem du er«, sagde omverdenen. Men det er helt misforstået

Jeg undres over, at alle argumenterne for kendskab til genetisk ophav formuleres med afsæt i identitet. At man som donorbarn er rodløs, hvis ikke man har kendskab til sit genetiske ophav.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Det bliver en dødedans for Trump, hvis han lader sig ydmyge af »iskold taber«

    2. 2

  2. Stjerne­arkitekt advarer: En giftig cocktail har store konsekvenser for København

    3. 3

  3. ​»Nu vil jeg gerne ud«, sagde min sidemand, da forestillingen endelig var forbi

    4. 4

  4. Seniorer har fået den ene økonomiske fordel efter den anden. Nu får de en mere

    5. 5

  5. Stjernen lignede alt andet end en mand, der er ved at forberede sig til pension eller efterliv

    6. 6

  6. »Vi førte krig mod Sverige i 21 år. Hvor længe er I parate til at kæmpe?«: Putins fredsforhandler er helt radikal

PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her