Hanne Skovbyhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.


Hanne Skovbyhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.

Fødselsdagstilbud: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

Debatindlæg afHanne Skovby

Journalist

Et liv er et liv, og det kan vi ikke bare kan lade gå til, fordi det vil gavne økonomien.

Journalist: Jeg vil skide på, om man er ung, gammel, gul eller grøn - et liv er et liv, og det skal ikke ofres for vækst

En ny tendens breder sig. En tanke om, at det på længere sigt bedre kan betale sig at holde samfundsøkonomien kørende og så tage de slag, dvs. dødsfald, som epidemien forårsager. Der ryger nok nogle i svinget, men statistisk flest gamle og syge. Og hvorfor så bremse samfundsvæksten? Det vil jo ramme langt hårdere på sigt.

På det, som økonomer kalder et rationelt grundlag, skal jeg ikke bestride, at det er korrekt. Vi kan helt sikkert opretholde arbejdspladser, virksomheder, boligpriser og vores egen privatøkonomi, hvis vi går tilbage til hverdagen og dropper de aktuelle restriktioner. Kynisk set kunne vi måske endda spare lidt på plejehjemspladser og sænke topskatten. Win-win.

Hanne Skovbyhar delt denne artikel med dig. Log ind eller opret en profil, for at læse den.

Opret profilHar du allerede en profil?Log ind her
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her