Klumme afAmalie Kestler

Chefredaktør

Der er mange etiske og sproglige faldgruber, når man dækker en krig. Dialog med læserne er en del af løsningen, skriver chefredaktør Amalie Kestler i denne klumme.

I onsdags beviste vi, at det kan lade sig gøre at diskutere svære emner uden enkle svar

Lyt til artiklen

Temaet var dybt alvorligt, men jeg var som chefredaktør på Politiken glad for at være til stede i Boghallen på Rådhuspladsen onsdag morgen i denne uge. Her holdt vi nemlig det første arrangement af vores fire ’Åben Onsdage’ i oktober, hvor vi inviterer læserne til aktuel debat om et emne, en kop kaffe og en bolle med ost.

Vi lagde ud med ’Medier og krige’, diskuteret af vores udlandsredaktør Martin Aagaard og hans kollega Niels Kvale fra DR med Marcus Rubin som moderator. Der var fyldt på trappen med et bredt aldersspænd, og interessen var stor for at stille spørgsmål. De to redaktører blev spurgt om alt fra ’Hvad betyder det for jeres arbejde, at sociale medier tager opmærksomheden fra læserne?’ til ’Hvorfor er I ikke bedre til at samarbejde med journalister i Gaza?’, ’Hvor meget bliver I som redaktører og redaktioner påvirket af den israelske ambassade og israelske lobby?’ og ’Hvorfor skriver I ikke mere om hverdagsliv i Ukraine og hvor meget russisk fylder i Ukraine?’.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her