Kronik afMorten Kromann

Dommerfuldmægtig, Københavns Byret

Debatten om menneskerettighedskonventionen glemmer, at den blev lavet til at være en bremse for politiske flertal. Det gik man ind i med åbne øjne. Men fortalerne af menneskerettigheder må også blive bedre til at forstå årsagerne til oprøret mod konventionerne.

Dommerfuldmægtig: Sig præcis, hvilke rettigheder I vil afskaffe

Lyt til artiklen

I dag behøver det kun én enkelt sag, ét forsidebillede, ét opslag på sociale medier, før debatten om Den Europæiske Menneskerettighedskonvention eksploderer. Politikere kræver ’opgør’, grænser, undtagelser eller udmeldelse, ofte på baggrund af en konkret dom, en mediefortælling, eller fordi stemningen tilsiger, at domstolens forståelse af rettighederne er blevet for ’aktivistisk’.

Det er svært at forstå i dag, men da Danmark trådte ind i konventionen, var diskussionen præget af alvor, historisk hukommelse og troen på, at rettighederne var et bolværk – ikke kun for de retfærdige, men netop for det enkelte menneske, også mod demokratiet selv.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her