Kronik afRens van Munster

Rens van Munster er seniorforsker på DIIS.

At menneskehedens skæbne hviler på én persons skuldre uden mulighed for demokratisk debat afslører kernen af atomvåbnenes problem: De er uforenelige med vores forståelse af demokrati.

Seniorforsker: Filmen kan være startskuddet til den samtale, vi har undgået for længe

Lyt til artiklen

Atomfilmen har altid kæmpet med et umuligt paradoks: Hvordan viser man det, der ikke kan vises? Hvordan fortæller man historien om alle historiers ophør?

Stanley Kubricks ’Dr. Strangelove’ (1964) valgte satiren. Den gjorde galskaben så grotesk, at vi måtte le for ikke at græde. ’The Day After’ (1983) forsøgte med tv-mediets nøgterne realisme at vise amerikanerne, hvad der ville ske med Kansas efter et sovjetisk atomangreb. Den britiske ’Threads’ (1984) gik endnu længere i sin ubarmhjertige skildring af Sheffields langsomme kollaps efter bomben. ’When the Wind Blows’ (1986) brugte tegnefilmens uskyldige form til at vise et ældre ægtepar, der naivt følger regeringens ubrugelige råd, mens strålingen langsomt dræber dem.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her