2 dage tilbage: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

Kronik afDan Zahavi

Dan Zahavi er professor i filosofi, Københavns Universitet

Hvad er vigtigst, en intakt tissemand eller en intakt social og kulturel identitet? Debatten om omskæring er baseret på en sælsom ensidig fokusering på den kropslige dimension.

Professor i filosofi om omskæringsdebatten: Hvorfor er det lige netop den kropslige integritet der sættes så højt? Hvorfor taler ingen om barnets psykiske eller mentale integritet?

25. juni 2018 kom Det Etiske Råd med en udtalelse om rituel omskæring af drenge. 15 ud af 17 rådsmedlemmer var imod et forbud. Den 14 sider lange skrivelse rummer en række eftertænksomme overvejelser og vigtige pointer, som desværre synes noget overset i den aktuelle debat.

Udtalelsen fra Det Etiske Råd fremhæver indledningsvis, at man bør respektere de forskellige synspunkter, og at man udmærket kan være imod omskæring af drengebørn af etiske grunde, uden at dette hænger sammen med en generel nedvurdering af de religiøse minoriteter, som udøver denne praksis.

142 kr. for resten af året

Politiken fylder 142 år, og derfor kan du læse og lytte med resten af året for kun 142 kr. Er der en bedre måde at fejre os selv på? Nej, det synes vi heller ikke.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 48095752
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her