Kronik afDan Zahavi

Dan Zahavi er professor i filosofi, Københavns Universitet

Hvad er vigtigst, en intakt tissemand eller en intakt social og kulturel identitet? Debatten om omskæring er baseret på en sælsom ensidig fokusering på den kropslige dimension.

Professor i filosofi om omskæringsdebatten: Hvorfor er det lige netop den kropslige integritet der sættes så højt? Hvorfor taler ingen om barnets psykiske eller mentale integritet?

Lyt til artiklen

25. juni 2018 kom Det Etiske Råd med en udtalelse om rituel omskæring af drenge. 15 ud af 17 rådsmedlemmer var imod et forbud. Den 14 sider lange skrivelse rummer en række eftertænksomme overvejelser og vigtige pointer, som desværre synes noget overset i den aktuelle debat.

Udtalelsen fra Det Etiske Råd fremhæver indledningsvis, at man bør respektere de forskellige synspunkter, og at man udmærket kan være imod omskæring af drengebørn af etiske grunde, uden at dette hænger sammen med en generel nedvurdering af de religiøse minoriteter, som udøver denne praksis.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Hun havde ikke hørt fra sin kendte eksmand længe. Pludselig fortalte han alt om deres brud i populær podcast

    2. 2

  2. Biler ridses, punkteres og fyldes med hundelort – og frivillige trues på livet

    3. 3

  3. Derfor irriterer værternes Bubber-sprog så mange seere

    4. 4

  4. Bankmand i husarrest er dårligt nyt for Putin

    5. 5

  5. Hun var et af Det Kgl. Teaters helt store navne, da hun pludselig besluttede sig for at lave noget helt andet

    6. 6

  6. Benzin­priserne gør hverdagen dyrere, men danskernes økonomi får hjælp fra usædvanlig kant

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her