Kronik afDan Zahavi

Dan Zahavi er professor i filosofi, Københavns Universitet

Hvad er vigtigst, en intakt tissemand eller en intakt social og kulturel identitet? Debatten om omskæring er baseret på en sælsom ensidig fokusering på den kropslige dimension.

Professor i filosofi om omskæringsdebatten: Hvorfor er det lige netop den kropslige integritet der sættes så højt? Hvorfor taler ingen om barnets psykiske eller mentale integritet?

25. juni 2018 kom Det Etiske Råd med en udtalelse om rituel omskæring af drenge. 15 ud af 17 rådsmedlemmer var imod et forbud. Den 14 sider lange skrivelse rummer en række eftertænksomme overvejelser og vigtige pointer, som desværre synes noget overset i den aktuelle debat.

Udtalelsen fra Det Etiske Råd fremhæver indledningsvis, at man bør respektere de forskellige synspunkter, og at man udmærket kan være imod omskæring af drengebørn af etiske grunde, uden at dette hænger sammen med en generel nedvurdering af de religiøse minoriteter, som udøver denne praksis.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. »Vanvittigt«: Nu sætter ai-chef tal på risikoen for, at ai udrydder menneskeheden inden for få år

    2. 2

  2. Vi bliver simpelthen nødt til at tale om deres udseende her

    3. 3

  3. Den ene lød som en musicalstjerne. De andre lød som en skolekomedie

    4. 4

  4. Hans hånd på mit lår vakte noget i mig. Men vi er begge lykkeligt gift

    5. 5

  5. Lever-læge er »så træt« af to udbredte myter om alkohol

    6. 6

  6. Der er tale om en hidtil uhørt under­gravning af Højeste­rets autoritet

PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her