0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Professor i filosofi om omskæringsdebatten: Hvorfor er det lige netop den kropslige integritet der sættes så højt? Hvorfor taler ingen om barnets psykiske eller mentale integritet?

Hvad er vigtigst, en intakt tissemand eller en intakt social og kulturel identitet? Debatten om omskæring er baseret på en sælsom ensidig fokusering på den kropslige dimension.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Jens Dresling
Foto: Jens Dresling

Der var stor sympati for de danske jøder efter terrorangrebet i 2015. Nu siger det jødiske samfund at et omskæringsforbud vil true deres fremtid i Danmark.

Kroniken
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Kroniken
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

25. juni 2018 kom Det Etiske Råd med en udtalelse om rituel omskæring af drenge. 15 ud af 17 rådsmedlemmer var imod et forbud. Den 14 sider lange skrivelse rummer en række eftertænksomme overvejelser og vigtige pointer, som desværre synes noget overset i den aktuelle debat.

Udtalelsen fra Det Etiske Råd fremhæver indledningsvis, at man bør respektere de forskellige synspunkter, og at man udmærket kan være imod omskæring af drengebørn af etiske grunde, uden at dette hænger sammen med en generel nedvurdering af de religiøse minoriteter, som udøver denne praksis.

Jeg er selvfølgelig enig. Til gengæld kan man vel heller ikke fortænke de samme minoriteter i at føle sig ramt, når markante politikere som Marie Krarup (DF) kalder omskæring for ’ulækker’ (skønt hun alligevel går imod et forbud), når det i debatten dels bliver fremført, at der er tale om et ’klamt’, ’grusomt’ og ’barbarisk’ overgreb mod værgeløse små drenge, og dels at det er forståeligt, at mange hader jøder, eftersom de ynder at ’skamfere’ deres egne børn; samt at jøder, som bifalder omskæring, hurtigst muligt bør forlade Danmark.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce