Thomas Søbirk Petersenhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.


Thomas Søbirk Petersenhar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.

5 dage tilbage: Få Politiken Lyd i 6 mdr. for kun 99 kr.

Der er ingen videnskabelig dækning for det synspunkt, at døende ikke ønsker muligheden for aktiv dødshjælp. Tværtimod.

Professor i etik: Spørgsmålet om aktiv dødshjælp skal ikke afgøres på baggrund af anekdoter

Arkivfoto Mads Nissen
Arkivfoto Mads Nissen
Lyt til artiklen

Politikens leder 14. juli argumenterer imod en legalisering af aktiv dødshjælp. I begrundelsen for synspunktet bliver der henvist til sygeplejersken Sigrid Nielsen, der mener, at: »Det er de raske mennesker, der gerne vil indføre aktiv dødshjælp. Men de, der ligger her, vil leve. De vil ikke dø«.

Det er fint, at Politiken mener, at vi skal lytte til de personer, der i det daglige har med de døende at gøre. Dette kan vi alle blive enige om. Men det er også vigtigt, at læserne – og Politiken – forholder sig kritisk til Sigrid Nielsens udtalelser og observationer.

Thomas Søbirk Petersenhar delt denne artikel med dig. Log ind eller opret en profil, for at læse den.

Opret profilHar du allerede en profil?Log ind her

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her