0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Gonzalo Fuentes/Ritzau Scanpix
Foto: Gonzalo Fuentes/Ritzau Scanpix
Forbrug
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Rasende stjernekok trækker Michelin i retten: »De har fornærmet vores region; mine ansatte var rasende«

Fransk elitekok, der har mistet én af sine tre Michelin-stjerner, har hevet restaurantguiden i retten i konflikt om cheddarost.

Forbrug
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Blev der brugt engelsk cheddarost i en soufflé på den franske alperestaurant La Maison des Bois?

Det er et af kernespørgsmålene i en retssag mellem stjernekokken Marc Veyrat og Michelin-guiden.

Den franske kok har hevet restaurantguiden i retten, fordi hans restaurant har mistet én af sine tre stjerner tidligere i år.

Marc Veyrat beskylder ifølge CNN Michelins anmeldere for slet ikke have besøgt restauranten og kræver både at få udleveret samtlige navne på anmelderne plus kvitteringer for deres måltider på La Maison des Bois.

Desuden vil han have, at restauranten bliver fjernet helt fra guiden til verdens bedste spisesteder.

Selv om der tidligere har været konflikter om uddelingen af Michelin-stjerner, er det første gang, en kok har lagt sag an mod den toneangivende guide.

Kendt for brug af lokale råvarer

Retssagen onsdag fokuserede særligt på ét spørgsmål: Blev der brug engelsk eller fransk ost i souffléen?

»De drister sig til at sige, at vi har puttet cheddar i vores soufflé i stedet for reblochon, beaufort og tomme! De har fornærmet vores region; mine ansatte var rasende!«, sagde Veyrat ifølge Le Monde inden retsmødet.

Alperestauranten er kendt for at bruge lokale ingredienser, blandt andet urter, som indsamles i bjergene af to botanikere. La Maison des Bois får desuden æg og mælk fra egne køer og høns.

Marc Veyrat var ikke til stede under retsmødet, men hans advokat havde medbragt en video, der viste, hvordan souffléen bliver tilberedt.

Veyrat har tidligere udtalt til France Inter, at souffléens gule farve skyldes, at safran indgår som ingrediens i opskriften.

»Herren, der kom på besøg, troede, det var cheddar, fordi det var gult. Er det, hvad I kalder kendskab til et sted? Det er simpelthen skørt«.

Michelin vil have 30.000 euro i erstatning

Striden mellem kokken med den bredskyggede hat og Michelin-guiden handler dog ikke kun om ost. Veyrat føler, ligesom mange andre kokke på verdens bedste restauranter, et stort pres i forbindelse med uddelingen af Michelin-stjernerne.

Kokken har tidligere fortalt CNN, at han de seneste tyve år altid har ligget søvnløs tre måneder op til offentliggørelsen af guidens afgørelser. Desuden har han døjet med en depression i et halvt år efter at have mistet den ene af La Maison des Bois’ tre stjerner.

Michelins internationale direktør, Gwendal Poullenec, har antydet inden retssagen, at souffléen – en notorisk vanskelig ret – muligvis ikke er det eneste skrøbelige i sagen.

Direktøren sagde til CNN, at han betragter kokke som »sande kunstnere«, og at nogle af dem er »stolte« og »skrøbelige«.

Han understregede samtidig, at Veyrats talent i et køkken slet ikke står til diskussion. Omvendt er det ifølge Poullenec Michelin-guidens fornemste opgave at forsyne forbrugerne med uvildige vurderinger af verdens bedste restauranter. Guiden vil derfor under ingen omstændigheder udlevere navnene på deres anmeldere til Veyrat.

Michelin-guidens advokat sagde under retssagen, at Veyrats krise bunder i »narcissisme«.

Ifølge The Telegraph kræver den 69-årige kok et symbolsk beløb på én euro i erstatning.

Michelin-guiden derimod rejser nu et erstatningskrav på 30.000 euro i kompensation for tab på grund af dårlig omtale.

Der forventes en afgørelse i sagen 31. december.

Kokke under pres

Konflikten mellem Veyrat og Michelin er langt fra første gang, en kok langer ud efter den magtfulde guide.

For to år siden krævede en anden fransk stjernekok, Sébastien Bras, at få sin højtrangerede restaurant fjernet fra guiden, da han efter at have holdt fast i sine tre stjerner gennem ti år ikke længere kunne håndtere det pres, der er forbundet med at fastholde det maksimale antal stjerner.

I første omgang imødekom guiden hans ønske, men genoptog restauranten i guiden i 2019 – dog med en stjerne mindre.

Så sent som i sidste uge var Michelin-guiden i vælten, da Japans bedste sushirestaurant på trods af sine tre stjerner blev slettet fra guiden.

Begrundelsen lød, at det i praksis er blevet umuligt for almindelige mennesker at få et bord på restauranten.

Læs mere:

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

  • Du lytter til Politiken

    SPECIAL: Roskilde i hjertet (3): »Det var bare så uvirkeligt at man kunne dø af at være på den plads«
    SPECIAL: Roskilde i hjertet (3): »Det var bare så uvirkeligt at man kunne dø af at være på den plads«

    Henter…

    Pernille var 16 år gammel og den eneste punker i Tommerup på Fyn, hvor hun kom fra. Det var år 2000, og hun var taget til Roskilde Festival med nogle venner for at høre musik og for at blive grebet af det store fællesskab. Fredag aften stod hun Orange Scene, klar til at høre The Cure, hendes yndlingsband, da en mand trådte frem på scenen og græd. ”People have died”, sagde han.

  • Pelle Rink/Ritzau Scanpix

    Du lytter til Politiken

    3. juli: Hvorfor undersøger medierne ikke om drab på Bornholm var racistisk?
    3. juli: Hvorfor undersøger medierne ikke om drab på Bornholm var racistisk?

    Henter…

    I sidste uge døde en 28-årig mand i Nordskoven ved Rønne. Senere samme dag anholdt de to brødre, som nu sidder fængslet. De har indrømmet, at de slog manden i skoven, men nægter et overlagt drab. Den døde mand var sort, og de to anholdte er hvide. En af dem har en video liggende på Facebook, hvor man kan se, at han har et hagekors på benet. Og ifølge politiet lagde en af dem et knæ på den dræbtes hals. Ligesom da George Floyd blev dræbt af betjente i USA.

    Alligevel tror politiet ikke, at drabet handler om race. Men kan det være rigtigt? Hvorfor tror medierne på politiet? Og har Politiken gjort det godt nok?

  • Du lytter til Politiken

    SPECIAL: Roskilde i hjertet (2/3): Hiphop, jordhugga – og den nye lyd fra klubberne
    SPECIAL: Roskilde i hjertet (2/3): Hiphop, jordhugga – og den nye lyd fra klubberne

    Henter…

Forsiden