Onsdag fastslog en rapport, at debatten om Tyrkiets adgang til EU har været dårlig, præget af forkerte opfattelser og indimellem direkte fordomsfuld. Diskussionen har længe drejet sig om, hvor vidt Tyrkiet overhovedet skal være medlem af EU, i stedet for hvordan optagelsen af landet skal finde sted, skriver Nathalie Tocci.
Hun er en af redaktørerne af rapporten, som er lavet af det Italienske institut for internationale forhold (IAI) og Den tyrkiske fond for økonomisk og politisk forskning (TEPAV). Det er især terrorangrebet på World Trade Center den 11 september 2001, der er årsag til det vred i debatten, konkluderer rapporten. Men også pressens fremstilling har været med til at male et unødvendigt negativt billede. Debatten handler om tro I den 140 sider lange rapport konkluderer forskerne, at debatten om Tyrkiets medlemskab af unionen er blevet en religionsdiskussion. Hvilket har vendt den fælles diskussion på hovedet, og givet nyt liv til både nationalistiske tendenser og racisme. Hvor debatten i blandt andet England og Polen har været overvejende positiv og fokuseret på, hvad et tyrkisk medlemskab vil betyde i økonomiske og udenrigspolitiske sammenhænge, er Frankrig imellem de lande, der forholder sig kritisk over for Tyrkiet.
