Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon

Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Læs nu
Du har ingen artikler på din læseliste
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Foto: JOACHIM ADRIAN
Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Landsret frifinder mænd i sag om falsk Rodin-skulptur

En falsk skulptur blev sendt til auktionshus i London, men det var ikke for at bedrage, mener landsret.

Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Østre Landsret har torsdag frifundet to tidligere auktionshuschefer og en erhvervsmand i sag om en falsk skulptur. Dommen er en stadfæstelse af en dom fra Københavns Byret.

Sagen drejer sig om en skulptur, der forestiller billedhuggeren Auguste Rodins 'Grubleren'.

Skulpturen er afstøbt i et begrænset antal, der regnes for at være ægte Rodin-værker. Derudover findes der uautoriserede afstøbninger og selvfølgelig kopier. Denne skulptur er formentlig uautoriseret.

I 2013 blev skulpturen fremvist for auktionshuset Christie's i London med henblik på en ny vurdering og et muligt salg. Men året før var den blevet stemplet som en efterligning. Det fortalte erhvervsmanden Per Rix dog intet om ved fremvisningen.

Og det er sagens kerne. For anklagemyndigheden mener, at Rix på den måde i forening med de to tidligere Bruun Rasmussen-chefer Claus Poulsen og Thomas Høiland forsøgte at bedrage Christie's.

Den falske grubler blev solgt som ægte

Det sælsomme ved sagen er, at skulpturen i 1996 blev solgt hos Christie's i New York for et beløb svarende til 1,5 millioner kroner. Den blev solgt som den ægte vare.

Og det var netop derfor, at de tre gik til Christie's igen. Deres mål var at opnå en erstatning, har de forklaret under sagen. Hvis altså ikke de kunne få omstødt vurderingen, som stemplede skulpturen som en efterligning.

Den plan var helt efter bogen, lød det i dommen fra Københavns Byret sidste sommer. Men det ville anklagemyndigheden ikke acceptere, og dommen blev anket.

Men Østre Landsret har altså ikke vurderet, at der er beviser for, at de tre har villet begå bedrageri.

ritzau

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

Forsiden