Anmeldere på Information, Berlingske og Politiken mener, at Roman Polanskis nye film ’J’accuse’ er et mesterværk. De er begejstrede – men skiller begejstringen for filmen fra kunstneren. Det mener Jyllands-Postens anmelder ikke er nødvendigt. Han opfordrer til, at vi glemmer Polanskis seksuelle omgang med en mindreårig, for »skulle vi ikke alle sammen se at komme videre?«.

Anmelder på Jyllands-Posten om Polanskis dom for sex med 13 årig: »Skulle vi ikke alle sammen se at komme videre?«

Filmanmeldere er enige om, at Roman Polanskis nye film er et mesterværk. Men om Polanskis fortid som voldtægtsmand skal være en del af anmeldelsen skiller vandene.
Filmanmeldere er enige om, at Roman Polanskis nye film er et mesterværk. Men om Polanskis fortid som voldtægtsmand skal være en del af anmeldelsen skiller vandene.
Lyt til artiklen

Det er en god, mesterlig og endda fremragende film, 87-årige Roman Polanski har begået. Det er alle danske avisanmeldere enige om. Men til gengæld er der også noget, de er uenige om: Hvor meget skal Polanskis egen historie have af betydning, når man anmelder den? Og kan man overhovedet gå i biografen uden at forholde sig til, at manden er dømt for sex med en 13-årig?

Hvor Information, Politiken og Berlingskes filmanmeldere mener, at man som seer er nødt til at forholde sig til instruktørens fortid og have voldtægtsanklagen in mente, mener Jyllands-Postens anmelder, Jacob Wendt Jensen, at filmen skal have lov at stå for sig selv, og at det er på tide, at vi lægger sagen bag os.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her