0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Anmelder på Jyllands-Posten om Polanskis dom for sex med 13 årig: »Skulle vi ikke alle sammen se at komme videre?«

Anmeldere på Information, Berlingske og Politiken mener, at Roman Polanskis nye film ’J’accuse’ er et mesterværk. De er begejstrede – men skiller begejstringen for filmen fra kunstneren. Det mener Jyllands-Postens anmelder ikke er nødvendigt. Han opfordrer til, at vi glemmer Polanskis seksuelle omgang med en mindreårig, for »skulle vi ikke alle sammen se at komme videre?«.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Filmanmeldere er enige om, at Roman Polanskis nye film er et mesterværk. Men om Polanskis fortid som voldtægtsmand skal være en del af anmeldelsen skiller vandene.

Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Det er en god, mesterlig og endda fremragende film, 87-årige Roman Polanski har begået. Det er alle danske avisanmeldere enige om. Men til gengæld er der også noget, de er uenige om: Hvor meget skal Polanskis egen historie have af betydning, når man anmelder den? Og kan man overhovedet gå i biografen uden at forholde sig til, at manden er dømt for sex med en 13-årig?

Hvor Information, Politiken og Berlingskes filmanmeldere mener, at man som seer er nødt til at forholde sig til instruktørens fortid og have voldtægtsanklagen in mente, mener Jyllands-Postens anmelder, Jacob Wendt Jensen, at filmen skal have lov at stå for sig selv, og at det er på tide, at vi lægger sagen bag os.

Filmen tager udgangspunkt i den uskyldigt anklagede officer Dreyfus, der i 1894 blev arresteret for spionage og sendt til Fransk Guyana med en livstidsdom. Han blev dog senere frikendt, da det viste sig at være et justitsmord.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce